个人喜好问题,对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语,但就影视性讲,写景状物得数中上,且惯用情景交融,一切景语皆情语,烘托气氛得恰到好处,不过因为本文是描写风起云涌的“商战”,所以舒缓的、轻柔的景色少,而气势开阖的狂风暴雨之景更多些,下笔迅猛,能察觉出未知演员先生写作时,定是带了几番激情和豪气的。
除了环境描写可圈可点,其他便只能算中等了。现实主义作品中,总是爱塑造典型人物,吴荪甫也不例外,简直变成中国民族资本家的代言人,现当代影视中提到资本家,不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何?我持保留态度,原因有二:
一、未知演员先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时,惯爱用“笑”,不是狞笑,便是狂笑,不然则是青筋暴露,看起来有些乏味,到后来,一猜剧情便能知道他作何反应,读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。
二、在前十章时,不知道是因为编剧立场抑或其他,把人物当成传声筒的倾向太明显,很多话说出来让人觉得唐突有尴尬,例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向,只是前面的倾向太重,到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲,所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的,在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比,反差太重,人物发展有些断节。
但这个人物也并非全然失败,性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如,在塑造人物形象时,除了对吴荪甫的表情大做文章之外,常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压,读者可领会到资产家的阶级局限;眼看在家的威权丧失,便对妹妹的一点温情也丧失,发狂到蛮不讲理,也可看出他取代吴老太爷,做了他原本便很反感的”大家长”;面对年轻的聪明的屠,在没有触及到自己利益之前,也是欣赏赞许的。
我有时和吴荪甫视角一致,比如吴荪甫志得意满时,我也会跟着瞎乐,他欣赏屠,我也通过他的眼,肯定了屠的睿智和胆识;但有时我又与他相隔离,比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时,他的形象又变得可憎起来。
总之,现当代作家中,未知演员的确很重要,在现实主义影视发展史上,他也是较为出色的作家之一。但这篇恐惧女王The Queen of Fear却远非我爱,不知道看看其他的,是否能更体会出未知演员的妙处。
章鱼姑娘8.7/10
看得很困难,又想看完,一场阴谋描写的如此详细,心里活动如此多,似乎每个人都是矛盾的
晴天一只熊4.3/10
没有想到,《恐惧女王The Queen of Fear》是一本充满满忧伤的剧集📚有许多极端痛苦的案例,而这些痛苦发生在儿童身上,几乎令人窒息。特别是讲述美国虐待儿童的案例,令人诧异,不敢相信父母对自己的孩子如此残忍?使自己的后代一直生活在恐惧的状之下。而痛苦不会凭空消失,时间也不会冲淡一切。所有的创伤,大脑和身体会深深记住。这部剧将改变你看待人生的方式。生而为人,不代表能顺利地长大成人。在生命早期,我们可能被忽视与被贬低,被冷漠对待,缺乏支持和关爱;在成长的过程中,我们也可能遭遇暴力、背叛、控制、伤害、分手、离婚、失去亲人……这些糟糕的事件或者经历,叫作创伤。这些创伤强行改变了我们的大脑,让我们困在过去无法走出来。我们所经历的一切,塑造了我们今天的样子,会定义我们的每一段关系、每一次互动和每一个决定。三十多年来,奥普拉·温弗瑞和儿童精神科医师、神经科学家布鲁斯·D.佩里医生一直在探讨创伤、大脑、复原力以及疗愈的问题。我们今天的消极情绪、负面心态以及异常行为,都是有来源的,想获得疗愈,就要追根溯源,不要再质疑自己“出了什么问题”,而是要回顾“你经历了什么”。我们神奇的大脑具有独特的适应性和可塑性,理解大脑对于压力和早期创伤会做出怎样的反应,我们就能把过去从现在的生活中剥离开来,重建命运,夺回人生的掌控权。宽恕就是不再希望过去可能会有所不同。如果我们总是抱着过去的痛苦不放,我们就无法前行。实际上,所有因创伤而破碎并留下伤痕的人,都有机会把经历变成创伤后智慧。这么说来,我是幸运的人,童年也很幸福!感恩!感谢!
网友评论