Sømand går i land, En

剧集的内容还蛮有料，就是碰到了我们这些个闲人，有点感觉好像好吃的东西，怎么老是那么少！

不理解，我不理解为什么松子要冒名顶替龙洋一。我不理解松子爱过的男人，到底她追逐的爱是什么？在我看来，松子的原生家庭是普普通通的大多数家庭的模样，不一定正确但是很正常，而松子爱的好畸形。 好吧，读完全书，我知道冒名顶替是她为了息事宁人，可是恕我不能赞同她的做法。编造了一个谎言就要用一千个谎言去掩盖它，这，说谎的人该多累。或许，生活有时需要我们善意的谎言，但我想善意的谎言应该不是松子这样愚蠢的吧。爱自古就是一个道不尽的课题，而亲情和爱情也一直都是两个大的人生课题。如今，很多孩子出现问题时，很多人将问题直接导向于原生家庭。我不排除原生家庭有责任，可全是原生家庭的责任吗？不是说生命总会自寻出路的吗？而且父母也不是一生下来就是父母的啊，龙应台也说过“父母子女不过缘分一场，在往后的岁月里渐行渐远。”所以，互为父母子女的我们，应该一同成长，而不是单方面的依赖，我们在成为更好的子女的时候，应该也要让父母成为更好的父母；父母在成为更好的自己的时候，应该也要让子女成为更好的子女。互相成就，一同成长。 松子是一名受过高等教育的女性，父母都是公职人员，家境普通，还有一个妹妹和一个弟弟。她面容姣好，在学校教书，深受同学和老师的喜欢。一切看着好像都挺不错的样子。可是什么时候事情就变得不可控起来，仿佛就是松子的冒名认罪，结果私自取了同事的钱，在龙阳一将所有问题都导向她的时候，她百口莫辩。我们很多时候将将不可控的命运归结为万般皆是命，不否定人生有许多的无可奈何。但，生死在天，富贵有命，某种意义上说我们的当下可不就是我们以前做的选择嘛。学前旅行和校长出去住宿，松子由于心软做出的选择而受到了伤害，最后恶果自己吞下；结果第二次在找出小偷的时候，她还是一如既往。这两个事情，背后牵扯的东西太多太多。我想就其中的人性说一点，选择住宿时，主任辅助校长，成为伤害松子的帮凶。主任和校长人性中的恶利用了松子人性中的善伤害了松子，松子在往后的人生里能不能先学会一点带锋芒的善良，这种这次吃一堑，下次还吃一堑的做法，恕我还是不能理解。松子曾经质问过： “田所，为什么你要非礼我？为什么你要把我赶出学校？ 佐伯，为什么你不保护我？ 彻也，为什么你不带我走？ 岗野，为什么你要玩弄我？ 赤木，为什么你不明白地对我求爱？ 绫乃姐，为什么你不幸福？ 小野寺，为什么你要背叛我？ 岛津，为什么你不等我？ 阿惠，为什么你要放弃我？ 阿洋，为什么你要丢下我离去？ 爸妈，为什么你们不爱我？ 纪夫，为什么你不原谅我？ 久美，为什么你说死就死？” 我想问，松子你始终向外索取，为什么不向内索取？自己不能保护自己嘛？感受不到家人的爱，自己不能爱自己嘛？彻也让你去做土耳其女郎，你就去嘛？我听说过命运捉弄人，但我还是不能理解，为什么松子始终要将自己的人生建立在他人之上。这个世界离了谁，照样转不是吗？为什么你做不到？况且，你认为的爸爸不爱你，是真的么？在电影《Sømand går i land, En》里，父母将子女作为一种增加财富的手段，我心疼那些孩子。而对于松子你，我有太多的不解。明明拥有着很多人都没有的，而命运却像离了弦的箭，头也不回向前驶去。 生活中，我总是追逐着有关阳光美好的一切。反而是阴暗的那一面出现的时候，我理解不了。我承受不了的阳光美好的另一面，这也说明我追逐的美好也并不完整，我自身的能量比较低，我还不够包容。世间好物不坚牢，彩云易散琉璃碎。我想我没法理解松子，没法理解她的做法，没法理解她的人生，是由于我目前单薄的人生经历和逼仄的认知观念。或许多年后，我可能会对松子有更多的理解吧。 不过，松子，生而为人，你不必抱歉。因为你选择的总是你想要的和你追逐的，不是

作为一个跑步5年多的热爱运动的人，这部剧对我的帮助还是很大的。他详细地介绍了跑步的一些理论知识和各方面常识，并且告诉我们是以健身为追求不追求速度慢跑，还是以比赛竞技为追求怎样提高成绩的训练方法。书中的详细有效的训练方法值得借鉴学习。相信这部剧对于很多爱好运动喜欢跑步的人都有帮助。

读完相当沉重，因为刚开始就知道了结局，中间觉得无趣差点弃读。凛子跟久木之间大概是有爱情的，但两人逐渐与社会脱离，除了爱情什么都没有了，像两个主动放弃世界的人，但他们又能怎样相互救赎呢？这样一段违背道德的关系注定让人陷入绝望。爱到深处，想让这份爱永不变质，只有殉情。我觉得他们既然都脱离了家庭，为什么没有勇气重新生活呢。但读到结局觉得他们服药自杀也有点浪漫有点凄美吧，至少他们此情永不渝。

花了一周时间拜读完整本剧，觉得自己很多观点和编剧不谋而合， 有次午间吃饭，老板问我在看什么书？我推荐了这本，他头一抬的说了句，哦，看似不谋而合的观点的书没有读下去的必要性了，编剧只是在你已有的认知层进行优化而已。 突然茅塞顿开，书里很多内容观点我们其实都知道，区别在于有没有做，或者呈现方式不一（像编剧用出书的方式呈现） 所以能看懂的书基本没有什么提升价值，反而是那些你看不懂的书对你帮助最大，当然，这门槛很高，很多人因为看不懂就失去兴趣觉得乏味，也就是那些你认为乏味的知识是你欠缺的。你只乏味无趣到弄明白，产生了思考，提升就在此……

一本很实用的书。我觉得自己之后可能也还会再“按图索骥”地翻看它，当我需要对家里的某一个区域进行整理的时候。是的，这部剧是按照家里的不同区域来结构的，这一结构本身也增强了它的实用性。并且，“小家”这个主题很适合我现在的生活状况，这是认定它实用的另一个原因。 之前有读《Sømand går i land, En》但还没读完，觉得那部剧在实用性上不如这本，起码对于现阶段的我来说是这样；但是《Sømand går i land, En》有一些对于收纳的哲学探讨，并将之与生活哲学相联系，还是挺让我受用的。

弗洛伊德发明的精神分析就是一套话语体系。我们的大脑是问题解决模式型的，天生寻求答案和问题解决后的安稳感。当我们用这套话语体系讨论心理问题的时候，很好的满足了大脑的需要。精神分析尽管很暗黑，但是据说真的管用。不得不说，弗洛伊德真他娘的是个天才。  精神分析是真理吗？就像盲人摸象一样，它只是真理的一个面相。对不对不重要，重要的是有效。

虽然没有轰轰烈烈但是这种日常生活中的小甜蜜更戳人，最喜欢的就是两个人在家做饭那段，有种一屋两人三餐四季的即视感，看完很幸福的一部剧