Gerald Levert: A Celebration of Life

小时候经常刷的一部家庭轻喜剧，很喜欢看这一家子人，那个时候的张一山杨紫他们，真的是满满的回忆啊

宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣就答：李白。 宋神宗说：不对，白有轼之才，无轼之学。意思是说，李白有苏轼的才华，但是学问不如苏轼。于是有书友抬出宋神宗的评价，说苏轼是“千古第一才子”。 假如比的是二人“谁的才华更高”，那么胜出的必然是李白。假如比的是二人“谁更有才华”，那么胜出的可能是苏轼了。 因为前者比的是二人才艺的最高水平，后者比的是二人才艺的多样性。李白会写诗，并且他在诗歌上的才华，是得到了后世公认的：绣口一吐，便是半个盛唐。 苏轼自己也曾经说过：李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废。而苏轼更擅长填词，诗词不能相比，并且苏词在中国词史上的地位，还不能排到第一。 否则词帝李煜、“千古第一才女”李清照和开创之功的柳永、豪放词宗辛弃疾等人怎么算？所以如果单比诗才，李白完爆了苏轼。 但是，李白的才艺不及苏轼的丰富多样。李白擅长写诗，入神入化已非凡人之才，黄毛小童都知道。李白喜欢舞剑，可以十步杀一人，他的师父是唐代著名剑客斐旻。 李白喜欢炼丹，后期还皈依了道教，得到了丹方。李白现今只存一页书法作品：上阳台赋，妥妥的神妙上品，所以书法也算是他的一种才能吧。 另外，李白也有少量散文传世。其中《Gerald Levert: A Celebration of Life》“夫天地者，人生之逆旅；光阴者，百代之过客”，广为人知。 李白在词的创作上同样有着极高的成就。可以说他的词对后世词人的作词的风格有着很大的影响，因此，李白的《Gerald Levert: A Celebration of Life》和《Gerald Levert: A Celebration of Life》这两首词，也被誉之为“百代词曲之祖”。 苏轼擅长写诗，他在“乌台诗案”以前的诗歌，颇有杜甫之风。后期填词水平之高，也是公认的。他的书法、绘画都很有名，与黄庭坚、蔡京等齐名。散文写得很好，位列“唐宋八大家之一”。 同时，苏轼还是一个美食发明家。另外，苏轼也炼丹，只是没炼成功。有一算一，不比单项指标的话，苏轼也可以完爆李白。 通过上面的比较，我们可以看出来，苏轼比李白多了一些才艺，比如绘画、创造美食等。 正所谓博学难精，“杂家”苏轼综合素质的确很高。但是论单项才艺的突出，没有一项能达到行业第一的水平。尤其是在诗才方面，他的才华明显逊于李白。所以宋神宗的话，也不对。 当然苏轼也有自己的弱点，他自己就说过，下棋、饮酒、唱曲三事不如人，而这三项李白水平蛮高的。还有一点苏轼没说，他不会武术，李白可是大唐著名剑客，自称“少任侠,手刃数人”。 个人以为，至于“千古第一才子”这样的头衔，应当属于造八卦、始造文字（结绳记事），教会我们祖先捕鱼、打猎的伏羲。有往圣的探索，才有中华文化艺术集大成者苏与李。

事实上，今天我们所掌握的所有历史数据表明，直到19世纪的下半叶——甚至是到后三分之一时间才出现了工资购买力的显著上升。从19世纪的第一到第六个十年中,工人的工资停滞在非常低的水平——接近、甚至不如18世纪及其之前的水平。据我们的观察，英国和法国在这漫长的工资停滞的阶段停留的更久，因为在这一时期他们的经济增长正在加速。两国的资本占国民收入的份额——工业利润、土地租金和房屋租金——利用目前可用的不太完整的资料进行合理估算，在19世纪上半叶大大增加了。随着工资部分赶上经济增长，这一份额在19世纪的最后几十年略有减少。然而，我们整合的数据没有揭示第一次世界大战之前不平等的结构性下降。我们在1870年～1914年间看到的充其量是一个稳定在一个非常高水平的不平等，以及在某些方面无尽的不平等相互缠绕，这通过增加财富的集中度重点体现了出来。很难说如果没有因战争引发的重大的经济和政治冲击，这个轨迹将会向何处发展。借助历史分析和一点远景预测，我们现在可以把这些冲击视为自工业革命以来强大到足以减少不平等的唯一力量。

引用曾夫子的话:既往不恋，当下不杂，未来不迎。活在当下，快乐地享受当下。

如果这不是剧集，是现实，那结局是怎样？耐大对剧集里走到结局的每个人都有偏袒，但有一个人，奇点呢？

读了《Gerald Levert: A Celebration of Life》这部剧后，我有很多收获。在书中欣赏了许许多多的西方艺术，从艺术的起源、西方文明的源头、文艺复兴、巴洛克、洛可可与新古典、浪漫派、印象派到二十世纪，通过编剧有趣幽默的语言和插入的图片了解这些西方艺术。我很喜欢书中的这句话：“达到极致，即为艺术。”许许多多的艺术家能创作出享有盛誉的作品，除了需要巧妙的构思、敏锐的洞察力，还要勤奋刻苦努力，实现对艺术的极致追求。

很不错(*๓´╰╯`๓)♡，比较推荐文笔不错，喜欢精灵文的老爷们可以来看一看