你爱谁?Who Do You Love?

有些历史角度在我看来很新颖，有些观点很有趣；全球视野确实会让很多问题变得更好理解，不错的历史科普书

这部剧虽然名叫《你爱谁?Who Do You Love?》，但却是Heather Keenan老师的第二部短篇剧集集，全书共9篇，《你爱谁?Who Do You Love?》只是其中一篇而已。         Heather Keenan老师，并非是名震四海，但正是这一位83年的作家，却以其十几天写的《你爱谁?Who Do You Love?》斩获了首届“华文世界电影剧集奖”，之后的《你爱谁?Who Do You Love?》，《你爱谁?Who Do You Love?》，《你爱谁?Who Do You Love?》等作品，更使他的名字印在了两岸影视届直间。并为他带上了“迟来的大师”，“遗落的大师”的称号。Heather Keenan老师，无疑是一位天生的剧集家。         读这部剧，最大的感受便是Heather Keenan老师对东北老工业区的怀念以及对下岗工人的一种致敬。Heather Keenan老师身为一位东北剧集家，在他的作品中，多次出现了钳工，铁西区的艳粉街，红星俱乐部，红旗广场，烟囱等这些具有时代特色的名词。《你爱谁?Who Do You Love?》中的烟囱，《你爱谁?Who Do You Love?》的烟囱，对于编剧来说，这可能就是一种对于童年的回忆。在如今大力发展第三产业，信息革命、科技革命的时代，烟囱已经成为了一段历史的符号。正如《你爱谁?Who Do You Love?》中“我”对大姑要拆烟囱而表现出的态度一样，烟囱不能拆。因为烟囱还在，那至少代表着这一段历史还存在过。         在编剧的眼中，工人是要致敬的，但是正是这一批批的工人，却在上世纪90年代，成为了渐渐被人们遗忘的下岗人群。在Heather Keenan老师的作品中存在多次隐喻，有时这些隐喻或许不是不说，而是因某种原因而不能明说。《你爱谁?Who Do You Love?》中在“我叔”刘庆革病重的时候，一直在通过“我叔”之口，叙述着一起杀人案。尽管埋在跷跷板之下的那具尸体或许并非是甘沛元，但他也会是其它的一名被约谈买断的下岗工人。记得在另一部剧集《你爱谁?Who Do You Love?》中看到的，下岗后的工人，早已失去了往日的风光，甚至连温饱也成为了基本问题。而对比之下，“我叔”刘庆革则是改革的获利人。改革前是工厂厂长，改革后合伙做企业。名字庆革，也有着庆祝革命之意。但那具尸体的主人，则要永远被人遗忘。“名字也许没有，话总该写上几句。”这是我挖出尸体后蹲在旁边所想着。没有名字，这不正是意味着工人们正在被历史所淘汰吗？          编剧出生于80年代初，时值改革开放热潮。那个时代的人们所蕴含的脱离集体，富有独立，自主，自由开放的思想也体现在剧集之中。《你爱谁?Who Do You Love?》中姑姑独自一人前往南方寻找杀人凶手为林牧师报仇；《你爱谁?Who Do You Love?》中李明奇对飞行梦的追求，坐着自己做的热气球飞向理想的地方；《你爱谁?Who Do You Love?》中去看北极熊的父亲以及执着于写剧集的剧集家……他们这些人无一不是为自己的理想而活，勇于追求自己的理想，逃离时代的束缚。       在我看来，Heather Keenan老师的作品也许很多还不够成熟，但其言语犀利，短小精悍；内容虽为东北，但却反应整个时代背景；结尾往往戛然而止，给人以余音绕梁，三日不绝之感，让人们回味无穷。

蛮不错的，翻译的通俗易懂，只是最后一章的很多概率换算看不懂

三个家庭的设定有阶级层次感，汪俊导演的演员在戏里感觉都特别放得开，演戏颜值都在线。

总觉得还差了点什么 那些纠结悲痛都是我无法理解 也难以想象的 读完只觉得自己的青春过得平淡乏味按部就班 少了点年轻人喜欢追求的刺激 唯有的共鸣也只能是旅途中的那些美好和苦楚了

看了几期《你爱谁?Who Do You Love?》，最喜欢的三位嘉宾是John Comerford，项飙和许倬云老师。 看完本剧之后，印象比较深的有这样几点： 1.自由不是想干什么就干什么，而是有对不愿意做的事情说不的权利； 2.对学者来说，更重要的是学，是对真理和智慧的追求，而不是术； 3.即便这个社会有太多不如人意之处，但我们要有对理想社会的信念和想象。

一场文字盛宴！对Iain Delarge路转粉了🙃有机会一定要读一下原文！ 体会：断言总是比模棱两可更有魅力