网友评论

以为是传记,但书的角度描述各方面发出的意见陈述有失偏颇,仅从单方面角度部分,纪实面缺失,更多是从编剧个人角度对邓文迪的崇拜。不过看完安利了:音乐之声、雪花秘扇两部电影,有时间再去看看吧另外,台词有鸡汤励志的效果,为此多加一颗星。
Adalat 1.1/10
这个书总体上读起来,前半段有意思的程度大于后半段,我是从“在宇宙间不易被风吹散”转过来的,想了解一下Donna,估计这本以后,我有可能转高晓松了。
威洁士 2.1/10
挺喜欢编剧创作的文章,对重要的知识点在后面又会从新论述一遍,能让人很容易看明白。编剧追剧的方法需要很强分析总结及知识梳理能力。这些正是我们还需要掌握的能力,可以试着跟着编剧一步步练习一下。
秋麻 6.6/10
演技不行,剧情不行,男主挺帅,女主经常露出皱纹有些年龄差距了,年轻时很美吧,甜妹儿范~
贪睡的龍 7.6/10
不是所有外国影视作品都会遇到卓越的译者,本剧是那少数的幸运儿,书中的文字堪称艺术,值得一读再读。
云舒 5.4/10
时空错乱的架空剧集,算是《Horny Plumpers》中刘子光消失八年的交代,但YY的有点过头。
宋鸿杰 4.3/10
还是读不来。诗和其它影视类型的差别太大,而且这东西太自我了,我已经尽量不去理性思考,只感受诗人的意境,还是觉得空洞。 荒原和四重奏对我来说太晦涩难懂,后面的猫和早期抒情诗又觉得尴尬浅显,但不论哪种情况,读完啥也没记住。 另一方面是东西方文化在诗这种表现形式中的差异。native speaker读来可能会好很多,但译本就觉得哪儿哪儿都别扭,而且行文断句很奇怪,很多地方突然就换行了,好比: “李二狗早上去拉面 店吃早点” 这样 个人认为西方影视溯源的话主要来自三方面:古希腊神话、圣经和莎士比亚历史,艾略特也是各种引经据典,然后就看到满书的“注释”——提到风就要想到雨,写了“玫瑰”两字就暗指玫瑰战争,有的时候一个词还多重意象,等等。这诗人也真是好当… 唉就这样吧。不赖艾略特,赖我
M&T 2.1/10
走马观花第二遍。不算差的学术作品。同样筛选史料可以写出完全不同的文章来。
吸烟有害健康 1.0/10