人来蜂Man Vs Bee

不忍直视，不敢直视，似乎一切都已经远去，却又那么近。在时代大潮流之下，平凡的个体被裹挟着汹涌向前，恶是那么容易而不自觉，善是如此艰难又让人不能放弃

感谢朋友的推荐，这是给中学生读的散系列，但我觉得言传身教更重要，在转给女儿学习的同时，自己也抓紧零散时间，从头到尾看了一遍。阅后追完，甚是感慨，这位编剧是一个极具政治智慧，又文采出众的文化人，这是一本立意高远，又不失优美的散系列。纵观其几类文章，个人觉得创作历史人物及人生思辨类特别精彩，风景类有些篇章有刻意为之的痕迹，但瑕不掩瑜。谈几点个人读后感吧。 首先，标题新颖，引人入胜，比如“把栏杆拍遍”、“乌梁素海——带伤的美丽”、“觅渡、觅渡、渡何处？”、“普京独行在空旷的大街上”……单看标题就能想像出编剧的气势和独特的视角，就迫不及待地很想看看文章的内容。 其次，创作人物很有独立的人格见解，多从人性的深层来诠释人物的品格，而与政治倾向无关。一句把栏杆拍遍，铿锵有力，把辛弃疾一生报国无门的悲愤之情，表达得淋漓尽致。类似这样的人物形象描创作，在本剧的多篇文章中都能看到，我惊叹于编剧的构思和撼动人心的立意。 第三，编剧不仅历史知识全面，而且对古代诗词文的研究颇深，影视功底扎实。尤其是在遣词造句方面，准确、传神、优美、古雅，读来颇为享受，时常会有种心灵被熨帖的感觉。犹如喜茶之人，偶遇一泡上好岩茶时，感受到的那份心满意足。

以前从来都不追剧，这是第一次完整的看完一本剧，给自己不管是学习上还是生活态度，感情上都给予了我很大的建议。

三年前随便翻了一点，放弃了。今天又被微读安利：读就送。惊讶于4.4万人次的观看量，又翻了一下。感觉有些收获： 书摘： 如果你生活的环境里到处都是书，你就会慢慢爱上看剧。 看剧的类型要丰富，而不是仅仅追求看得多。 我觉得应该合理搭配四类书： 第一类：工具书。 第二类：专业书。 第三类：视野书。 第四类：潮流书。 我要特别说明一点：一个人在不同成长阶段选书也是有侧重的。 我觉得看剧是一件很私人的事情，我喜欢的经典你不喜欢很正常。 好的选择可以让你开心，坏的选择也会让你总结教训，争取下一次做出更好选择。 我给大家一个建议，在网上搜索关键词“剧集类型+追剧清单” 一辈子都没有缘分也没有关系，人类历史文化博大精深，我们每个人能汲取一小部分就已经受用无穷了。 如果一定要我推荐书，我向来都是推荐多读一些，最好不要只看一本。 其实，观看时我最大的收获就是，读一本新剧时经常看到一些过去看过的观点，有似曾相识燕归来的感觉，但如果你问我是在哪本旧书里看到的，我真不记得。 再一个收获就是偶尔大脑灵感一来，冒出一些妙言，可能台词是自己的，但思想其实是别人的碎片。 我是怎样创作看剧笔记的 第一步：看编剧简介、摘要和剧集列表，快速了解一本剧的框架，越了解编剧的经历背景往往越有助于你深入思考这部剧的一些观点。 第二步：快速通读一遍，我的习惯一般是速读。 第三步：看到启发性或者精彩的单元，我马上停下来做记录。 第四步：对有感觉的书，记录了足够的素材，我才会考虑做看剧笔记。 不走捷径，就是捷径。 我总觉得时间管理的最高境界就是：你总是可以浪费一些时间做没有什么目的的事情，只要你开心，没有负罪感，你就是一个幸福的人。 最后，推荐用剧名号搜索编剧推荐的剧集。

打开前以为是工具，读罢更感觉是培训师的自我修行。虽然经验分享有个人感觉不适不妥之处，但瑕不掩瑜！

如果我出生在先生的时代 那我肯定要偷偷骂他 大概是因为他的文章会把那个年代的我的迂腐麻木无知暴露得太彻底。

对欧洲的文化，宗教，哲学不甚了解，所以这部剧并没有看明白多少，甚至觉得很无聊，当然，这是我自己的原因。如果有和我情况差不多的书友，可以慎读。观看体验不会很好。

编剧不光是医学知识渊博，为人处事方面更是值得学习。很多地方，看的热泪盈眶。感谢协和！