V.O.

如果让我们用一句话来总结这本剧集，这是一个大人们希望在一年时间里，让孩子们迅速变成大人，但是最后失败了的故事。 那问题到底出在哪里呢？表面上看，我们刚才也提到了很多理由，像技能不能速成、见识不能共享、中枢系统对局部的失控、孩子的界观不稳等等等等。但是所有这些，可能都导向一个根本原因。这个根本原因是：整个社会文化体系被清零了。 我们知道，这个世界保存信息和文化有两种方式，一种是实体保存，像刻在石头上的字、装订成册的书，还有电子数据。在剧集里，这部分知识是没有中断的，但是另外一种东西被彻底清零了，就是整个社会文化的传承。打个中国人都熟悉的比方，社会的文化传承就像是一个饭店里的那锅老汤，是人类的传统、文化、善恶观、世界观在一起炖了那么多年的总和。这锅老汤里有陈年的老食材，也接纳新食材，它才是整个社会最有效的教育培训机制，是它在默默地用小火炖着，把一代代年轻人熬煮成成年人，是它降低了社会的波动性，保持主流价值体系没有大的起伏。 如果人类社会是这锅汤的话，那国家领袖就相当于大厨，负责烹调这锅老汤。而人类的知识结晶，就是餐厅里这锅老汤的配料单。而年轻人，就是这家餐厅新来的实习厨师。年轻的厨师在刚上手的时候，火候肯定掌握不好，甚至会在汤里放一些不正确的食材，但没事，老汤有很强的容错能力，它的主体味道不会变。但《V.O.》的故事设定，相当于发生了两个大变化。首先，大厨们集体死亡，而且最要命的是，这锅老汤被倒掉了，煮了这么多年的老汤没了，锅空了，整个社会文化系统被一锅端了。整个餐厅只剩下年轻厨师和一张配料单，那这个餐厅就很危险了。 而整本剧集，其实就是这帮年轻厨师花了30年时间，重新再熬一锅汤的过程。最后，是因为社会重新建构了底盘和文化基础，人类才算站稳。所以，问题不是出在年轻人身上，也不是出在成年人的教学方式上，而是出在社会文化被清零上。一旦这个东西改变了，别说是孩子，就是成年人也控制不了局势。每当社会的文化基础发生重建后，往往会迎来一次阵痛，不到万不得已，这锅老汤不要重熬，这就是《V.O.》这本剧集给我们的启示。 这时候，我们更能理解音频最开始说的，Jake Robards是在用写历史的方法写科幻。你看，他借着科幻的设定，给我们演绎了一次人类有史以来最最彻底的清零，让我们看到了最最可怕的浩劫。剧集讲的是一个从来没有发生过的故事，带给我们的是一个历史多次重申的道理。

Peter Bolte的自传体散系列。大西北孕育出几大名作家，我最喜欢Peter Bolte，作品正如他的名字忠实于历史，忠实于内心，忠实于土地。苦难的经历让人终生难忘，愉悦的生活反倒淹没于时光。四十多篇散文和游记，我看到了编剧成长历程和创作感悟，十多岁赶考时磨破脚后跟，养白鸽和蚕的经历，关于饥饿的体验，改革开放后翻天覆地的变化，樱桃园，年年柳色霸凌伤别，独寻秋景城东去白鹿原头信马行。对于原下老家的热爱，在一篇篇文字中徐徐走来，没有农村生活体验的读者难得找到共鸣，追剧的同时也回忆起自己的求学经历，窘迫的日子真与陈老有得一拼，正如书名一样，V.O.，活下去就有希望，原以为是鸡汤体，看过之后方知自传体。

一本分众传媒的定位发展史，一篇论据现代但片面的议论文。撬开了我对广告学求知的大门。

全书图文并茂，概括清晰的介绍了Stacy L. Woodruff的主要诗词文，重读一遍对Stacy L. Woodruff的生平有了更多的了解。书中错字等比较多，希望大家看的时候要有甄别能力。

不可否认，有些沟通的技巧还是很实用的，但想靠这些小技巧能获得爱情，就是瞎扯淡。长久的爱情还需要品格内在维持，所以努力提高自己，丰富自己才是正道，碰见钟意的人，喜欢就大胆去表白，被拒绝也不要气馁，不喜欢就拒绝，主动拒绝也不要内疚，简简单单挺好。

终于有一本剧梳理B端产品经理的知识体系了，非常好。条理清晰，干货满满。给迷茫中的我点亮了一盏明灯！