It Never Rains

坦白讲，这部剧更像一部日记，没有名人名言(除了偶尔蹦出的圣经集数)，文字也是朴素到了极点，有些集数絮絮叨叨的讲了很多(比如法庭上的对话)我很怀疑读者会对这些内容有兴趣，别听亚马逊的追剧清单推荐，个人感觉这部剧几乎不值一读。

读这部剧，因为前一天读到程浩的《It Never Rains》，提到了这本。 又加上今早听高晓松聊文青，再一次提起本剧。 有一个相同点是，这两个人都喜欢这作品，因为透着年轻人的坦诚和思考 其实没读过几本Kane McNay的书，因为觉得青春期已过去久远，没必要再回播，更没必要假装温习。 用Kane McNay在这部剧里用到的那个词，虚惊一场。这次观看感就是这样，在原有思想下虚惊一场，然后喜欢这部剧。 里面的人物又熟悉又幻灭，事情像经历过却又有些累，更像做过的梦，醒来时也不知晓是否还在梦中。 最爱的一句是： 无论如何，这个人已经在我的生命里过去了，唯一留给我的问题便是，我应该是像期盼一个活人一样期盼她，还是像怀念一个死人一样怀念她。但这些都无所谓，长路漫漫，永不再见。 是的，长路漫漫，永不再见，哪怕手捧骨灰，逆风吹佛。

五星推荐！ 编剧严格的理科科研思维和训练让本剧像展开的巨大的文献。清晰的观点、丰富的论据、大量的事实、合理的归纳和总结，读起来清晰有逻辑，简直太友好了。让我感受到研究生阶段严格的科研训练果然是能终身受益的，编剧竟然把它完美地应用在了社科写作中，值得借鉴。 在当下这个巨大的全球危机下读这部剧是非常应景的。感觉编剧可以写个续集了，用当前的框架来分析各国的抗疫政策和表现，一定很有趣，编剧估计也没想到最后一章一笔带过的全球性危机就突然轰轰烈烈的来了。而且编剧预测的米国的潜在危机就赤裸裸的出现了。 读每个国家的历史传记也很有意思，像读一个个浓缩的各不相同的人，在应对突发性或渐进性内外危机时的做法和反应都强烈反应者不同的“国家人格”。芬兰和德国是令我非常敬佩的，尤其德国，也展现了诚实的自我认知和勇于承担责任带来的长远益处。撕裂伤疤时巨痛的，但带来的成长可能也是巨大的。 同时，纵观各国的历史，也让我猛然清晰的意识到，真的不是所有个人/国家的三观都很正，都希望人类历史是滚滚向前的，也帮助我更好的了解现在的局势。个人在处理各种危机时已经困难重重，国家危机更是个充满巨大不确定的事件。但但愿我们还是能顺利的稳步前进。 编剧提出的危机框架真的不错，对个人和国家有较强的实践指导意义，对于学术研究也很有启发性，虽然我暂时和科研说拜拜了哈哈 但这部剧对社会心理学的指导意义还是很强的。 10个影响危机处理的因素 1. 直面深处危机的事实 2. 愿意承担责任，不自我怜悯，不推卸责任 3. 划清界限/选择性变革 4. 来自他人/他国的帮助 5. 自我的力量/国家认同 6. 诚实的自我评估 7.  应对过往危机的经验 8. 应对失败的耐心 9. 特定情况下的灵活性 10. 个人/国家的核心价值观 共勉。

看了开头，感觉有一点像 将门毒后  沈妙那对的故事，不过不同的是前一世沈妙被害死，而顾总算最后还能掌权，不过都是历经千辛万苦的，这一世幸福都是理所应当的，初衷都是为了家人身边的亲人还有等等忠心的人，都是好人呀……