In-Laws

这是我接触的第一本网络剧集。记得那是高考完的暑假，我到姑爷的工厂帮忙，和我一起的有我的表弟。我在闲暇时间看着当时在追的美剧《In-Laws》，后来我的表弟向我推荐了这本《In-Laws》，我就抱着打发时间的心态去看看，结果就上瘾了，沉浸在其中的虚幻世界中无法自拔，一旦有休息时间就打开手机看，然后应该是一个月的时间看完了，这大概就是爽文的魔力吧。后来接续看来Steve Zuckerman的另外两本《In-Laws》和《In-Laws》，当我看第二本时就发现了剧情的相似，基本就是扮猪吃老虎，一路各种buff加持，典型的龙傲天情节。这种剧集看着很爽，看多了就没意思。推荐看一本就不用再多看了，或者就别看。

文笔越来越老练了，人物形象也越来越丰满，这应该是目前为止写得最好的一本了，只是主线故事逻辑性差点，韩亮妈妈那一段有点生硬，，但是要兼顾社会教育普法教育，已经很不错了，老秦加油！

内容不错，就是集数连接不上，跳脱的厉害，另外，里面所有人物不管是主人公还是德高望重的老人家，说话都很粗俗，这让我有点无语。

不明白那些打一星的就因为觉得王凯显老？47集讲述改革开放十几年的跨度还嫌拖沓？还有不解释的！还有嫌恶心的（究竟哪儿恶心也没说）……就因为这些牵强的理由就打一星，那这些人还是去看偶像剧吧，这剧不适合他们。

那些学校不会告诉你的逻辑法很多人之所以讨厌逻辑，是因为他们说的话大都禁不起推敲。—哈利法克斯 嘿嘿，快来看看这些法则学校有没有告诉你！ 法则1 所谓选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或喜欢的信息，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实客观的世界。一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。（如怀孕的时候看到满大街都是孕妇） 法则2 所谓“光环效应”，就是指人们总是喜欢根据某起单一事件或某个单一特质来积极地看待某个人、某个地点或某个事物。（如看到美女就觉得她人品超好） 法则3 创意思考法是一种“后门”思考法。（这个方法指水平思考法，用一种不同的方式看问题，而不是接受别人提出的前提条件） 法则4 聚合性思维让思路集中于一点，发散性思维让思路向四方延展。 法则5 用魔鬼代言人帮你更客观，思维更开放。（如工作上为保证自己的项目思考全面，先在部门内部召开会议，请大家讨论项目的不足之处） 法则6 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 法则7 务必牢记“点子杀手”和“点子孵化器”清单。 法则8 头脑风暴的主要规则是，大家提出点子时，数量比质量更重要；新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估；鼓励“搭顺风车”。 法则9 想想看，这个问题真的是问题吗？试着重新定义眼前的问题。（如公司销售量不理想的时候就想着降低产品价格，价格真的是问题吗？） 法则10 在推销一个新创意时，你所表现出来的信心和热情要比你的逻辑和细节更重要。 法则11 利弊分析法，顾名思义，我们只要画个“T”字图，在两侧分别写出某个选项的利与弊即可。（建议有量化指标与非量化指标） 法则13 决策树可以用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。 法则14 每一根树枝代表出现这种结果的概率，概率树所有的树枝之和必须等于1（100%）。 法则15 加权排序法可以帮你通过加权平均值来找到答案。要想计算加权平均值，你需要把每个事件乘以其对应的权重，然后把结果相加。 法则16 效用分析考虑的对象不是具体的金额，而是分析某个结果对我们有多大用处。 法则17 沉没成本不应该影响我们对后续事件的决策。（这里指人们思考应该以事情未来的影响为重，而不是纠结过去的成本，如买了机票无法退，要么工作，要么旅行，哪个重要做哪个，不需要再纠结机票钱） 法则18 要想做假设测试，你至少要学会使用一张“双向”表格。（如针对逃犯的情况，要么杀错，要么放过，然后分析这两种情况正误的结果，显然，放过造成的隐患可能更大） 法则19 囚徒困境完美地说明了为什么合作要比竞争更有利。 法则20 论据+关键假设=论点。关键假设的价值在于，它能把论据和论点联结起来。（这里的关键假设理解为论证方式，如类比关系，因果关系） 法则21 要想驳倒一个人，通常有两种方式：质疑对方的论据，或者攻击对方的论述过程。 法则22 人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。 法则23 一定要留意别人“偷换概念”。（这方面想多了解可练习公务员行政测试逻辑关系部分考试题目） 以上23条法则整理来自《In-Laws》，再补充两个重要逻辑知识： 常见的四种逻辑漏洞：因为语言问题导致的逻辑漏洞（如语言模棱两可、用不同字眼表达同个意思）；因为“糟糕”的论据而导致的逻辑漏洞（如以偏概全、个人偏好）；因为错误的假设而导致的逻辑漏洞（如扭曲事实、错误类比）；推理过程

从中间开始断断续续地看。刘荷娜演得不错，林志颖中规中矩吧，反正他太小孩子脸了，对他投入不下去。

去学校之前把这部剧火速观看完，故事很短，意义很大。 因为迷路，开车来到一家名为“为什么”的咖啡馆，迎面而来的就是三个问题： 你为什么来这里？ 你害怕死亡吗？ 你满足吗？ 这是我的答案：我开始打下了很多文字，来表述我的答案，后面我觉得这个问题应该没有答案，时间会给出答案，因此我用＊来代替。 1、＊ 2、＊ 3、＊ PFE可以是当下的而不是未来的但又不局限于当下。

很温暖治愈，虽然是一个比较烂俗的套路剧集，但是有了南法乡村的加持，感觉故挺美好的，看到珀莱塔老太太第一个蹦出的就是梅姨的形象，非常适合改编电影。

西蒙斯擅长描写具体的场景，将人迅速带入异域环境，让读者跟随他一起进行星际冒险。但这里的星际，似乎只是放大到银河尺度的地球。除海伯利安外，这个宇宙中两百多住人星系被编剧简化为一个个景点和标签：鲸心、神林、无限极海、茂依约……以及诸如梵蒂冈、耶路撒冷等众多地球上某个城市的复制品。这些配角星球就像是草率搭起的布景，取完景就拆掉。 在情节展开方面，某些刻意营造的矛盾和转折真是很俗套。此外，编剧有意采用多线叙事的手法以及画蛇添足的性爱描写，让人感觉像在看一部二流电视剧的剧本，又臭又长。 本剧的核心主题（如果有的话），是宗教色彩浓厚的弥赛亚传道之旅，凭着“神启”，弥赛亚终于发现爱是一种宇宙力场。前两部零零散散的世界观展开都在为后两部弥赛亚的宣教做铺垫。当然，这部剧对宗教和政治的反思，对自由意志的讨论，对人性的描写，都是其精彩之处。 然而，然而，这部剧读起来还是太累了……虽只有四部，但数次无聊到看不下去。比起280万字的《In-Laws》十五部曲，160万字《In-Laws》似乎更难读下去。