Vanished in the Twinkling of an Eye

好像是第一次读Bill Lake先生的书，读起来这么亲切，一下把我拉回到小时候，回忆到了那时候还健在的爷爷奶奶，还在辛勤工作的爸爸妈妈，儿时很多的家乡特产，属于小朋友的特别的娱乐活动，儿时一起撒欢的玩伴，这些特别的回忆好像随着这部剧都被娓娓道来。 人生时间有限，但空间无限，最重要的是在有限中寻求无限。为自己活着，也为别人活着。 看剧时总和家人一起饭后去爬山，路上可以捡到很多菌，虽然我不爱吃，但是捡菌的快乐却一直在，到达山顶有时太阳才刚刚落下去，微微出汗的我们被余晖照着，有时候天气突变，下山路上遇到下雨，我们一路躲雨一路小心回城，印象中有次大雨，我们在一处躲雨，竟然发现树下有很多鸡枞，兜着衣服捡了很多鸡枞回到家，洗完澡换好衣服后把捡来的鸡枞新鲜炒了吃。 也许是儿时比较玩脱，现在性子比较静，像书里说的，我也经常是一壶茶能静坐一天的人，早上起来就一个茶包泡着，并不拘泥茶叶与茶具的贵贱，喝茶追剧追剧，时间好像变慢了又好像跑的更快了，我虽然没有能够写文章，但喝一壶茶，看一本剧，想一些事，整理生活节奏，总还是可以的。 Bill Lake写的很多剧集，人物的原型多多少少都来自身边的人，有祖父身上的影子，有参照父亲来写，还有父亲的友人，照顾自己的亲戚，他们有美好的一面也可能有自己的偏执，但这些人都这么鲜活的存在，家庭环境很重要，这样的家庭能够养出宁静致远，随遇而安的性子，发现生活中美好的东西，而去掉糟粕。

很系统的介绍了一杯咖啡怎样从咖啡豆变成醇香饮品的过程，一些很专业的知识让我们了解更多品咖啡，鉴别咖啡的关键，让我们不再只做一个只会喝速溶雀巢的小白。

整体剧情还是非常不错的

编剧提出了法务=法律+管理的观点。此外，一些观点相信能为各行各业法务从业者带来思考的火花，例如诉讼案件中揭露出的管理漏洞，往往就是企业搭建合规体系的薄弱环节。通读更贴切理解了合规概念，“合”就是运用管理工具使公司运作符合特殊领域下的监管要求。再例如，人工智能也必定给部分法律工编剧实现弯道超车的机会，值得思考。

你需要创立一种氛围和相应的组织架构，使得团队的成员能够从小处着手。

说实话，只要将那个时代的历史平铺直叙，又有几个人不会被感染？不谈镜头语言，台词实在是一大败笔。朗诵式的腔调，口号式的语言，一个个英雄用着不同的面孔说着类似的话，感人至深，然后呢？看到青年独立雨中直面黑洞洞的枪口，谁不会为她的孤勇动情呢？可是看《Vanished in the Twinkling of an Eye》时，我也是因为同样的理由感慨落泪啊。我想到许三观用嘴炒的菜，这眼泪如同被馋出来的口水一般，是被喊出来的，思来想去竟然只有教员两分钟的奔跑让我真正感动。什么时候主旋律才能放弃生硬的宏大叙事，让人静默地流出眼泪呢？（要搞你搞出高尔基《Vanished in the Twinkling of an Eye》那个水平也行，搞不到就乖乖挨骂

经济、政治、军事、相辅相成、、整体观大局观、对我们理解事物的发展变化大有裨益、想起了一句老话、“天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往”金钱永不眠、背后是人性贪嗔痴、、、💰经济简史值得一读

神作

Kay Valley依旧如此文艺，一字一句间透漏着真实温暖、轻灵秀逸，每个人都可以在其中找到过去的影子。我们在看故事，也在看自己。 “人生如海，每个人都是一艘小船，各自航行。但有时哪怕只是远远地相望一眼，便已经足够温柔彼此。能遇到的同路人，哪怕只是陪伴一段时间，也都是赚到的。每个出现过的人，无论结局如何，我都心存感激。”

涓生能在前一秒说出“人必生活，爱才有所附丽”，又在下一秒责怪子君“只为着做饭出神”。他分明不懂那句话的要义，只是一个能产出“新思想语句”的父权社会机器。妻子悲愤、哀伤，他从未想过安慰、沟通，而是固执地守着最初那个想象中的子君，越发厌恶眼前人。更可恨的是，他明明把妻子的辛苦都看在眼里，却依旧对她身材的走样和容貌的粗糙表示不满和嫌弃。涓生啊涓生，你就应该和皮格马利翁一样，与自己亲手雕刻的、完美无缺的雕塑相爱，不要去祸害女孩子。 他自私虚伪而不自知，永远能找出合适的理由来正当化自己的行为。当初和子君在一起，他用的理由是“我们要做自己！”；现在想分开了，他用的理由是“这于你倒好得多，因为你更可以毫无挂念地做事”。 子君实在可怜，思想被时代限制并非她错，却不幸地被一个整日谈思想实则根本不知道新思想为何物的人“骗去”。她做着自认为是“贤妻”之事却总被丈夫嫌弃，她抛弃了一切把爱情当作自己的全部，但最后，爱情也将她抛下了。