首页 > Up for Grabs

相关推荐

网友评论

1、彼得林奇太勤奋了！一个人竟能研究成千上万家公司。 2、美国股市确实牛，资本市场异常发达。一方面，一些经营极不起眼的业务的公司也能上市，比如园艺、理发等，在看这部剧前我真没想到。另一方面，全世界的好公司都可能跑去美国上市，也就带动了全世界的资本都涌去美国。
孙凤国 5.4/10
大学时学习了Justice - Harvard online课程，反复观看了多遍，对我的价值观形成影响很大。如今再读这本由此课程而来的书，依然收获很多。 对富人征税是否意味着有权占有他的劳动的一部分？2020年疫情初期大发国难财的高价口罩，被管制公正吗？基于供需关系，自由选择的代孕合法吗？售卖我自己的器官是正确吗？强制征兵制度是对人权的践踏吗？ 很多这些问题离我们并不远，答案也并非显而易见，整本剧没有结论，只是结合问题，介绍边沁，康德，罗尔斯，亚里士多德等人的学说、观点，引导读者进行辩证思考，形成自己对公正到底是什么的看法。值得一读。
哇 8.8/10
全文各种Bug，强行光环，但瑕不掩瑜，行文和框架还可以。消磨时间的爽文。
清晨淡雅 7.7/10
中医为什么就不能是科学呢？编剧为什么非要让中医和科学划清界限呢？是瞧不起科学吗？
待我长发及腰时👒 8.7/10
一己之力自然是无法战胜学术长河的，但福斯特的截流使他在历史上有了位置。福斯特无时无刻不在警惕所谓的批评体系，同时又小心翼翼地构筑一套属于自己的模糊混沌又不乏武断的批评话语。对待此剧，别太严肃。应该当作家随笔读，不应当理论读。他激烈地抨击和否认亚里士多德，但也跳脱不出亚里士多德的阴影。同样为剧集家做演讲录，福斯特比帕慕克那本精彩得多。因为福斯特身上有着剧集家与批评家的二律背反，帕慕克则怡然自得地充当着剧集家的角色，写下的都是剧集家的随感。福斯特则有一个激烈的搏斗过程。任何一本批评著作都在嘲笑此刻正作为读者的伪学者：还来读我吗？赶紧滚去读剧集吧。
一叶莲 8.7/10
这次创作里，“地平线”、“弧度”、“光的反射”、“抛物线”、“速度”、“寒温带”、“量变到质变”、“重力”、“晶体”……这些地理和物理名词，甚至是材料学的强韧理论。令我感到惊喜、理科美感之余，也有对其丝丝的创作贫乏之担忧。 追忆在模糊之中慢慢具象，往事浮现在运动中，在交错的时空之中。 些许不满意在于——描述大于推进，以及让一个东北人做淮扬菜。
放飞的糖球 8.8/10
实话说感觉自己在读公众号文，围绕AI的趣味科普小文拼在一起成了一本剧。不过我想到一类题目，过年回家如何跟亲戚解释产品经理是做什么的，如何给六岁小孩解释什么是数据库什么的，开复老师绝对拿满分。拿。满。分。免费的话肯定给四星，顺便，海报差评。😶
嘉昕欧尼 3.3/10
这个世界不是最完美的，同样，我们的身体也不是最完美的。但它是我们拥有的唯一一个身体，值得我们去享受、培养和保护
Ygz 3.2/10
看了一集 剧情有点尴尬 不贴切生活
🐣上山打老虎 2.2/10