The Titanic's Lost Sister

The Titanic's Lost Sister
An account of Dr. Robert D. Ballard's exploration of the wreck of the Britannic in September 1995. B

网友评论

韭菜三部曲:先是不能正确识别价值和价格,做出了错误的购买决定;而后依然不能正确识别价值和价格,所以做出了错误的出售决定;最后还是不能正确识别价值和价格,但是全然不自知,认为是别人欺骗了他们,自己“被割了韭菜”……
盜版ID 8.7/10
看剧应该是一件愉快的事,如果你不能在观看中感受到快乐,那么说明你对你正在读的书并不感兴趣,或许有很多因素来驱使你去读它,但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣,我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看,并且在感到无趣之后,还要强制自己去观看,这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味,让人实在提不起兴趣,但我们还是会出于各种原因想要去观看,这无可避免。观看不是搞学术研究,它是一件放松的事,所以也没必要给自己设置太多条条框框,想读就去读,不想读就随时放弃吧! 书中提到了一种“跳跃式观看”,即在观看剧集时,只读自己感兴趣的部分,对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时,总会有一些枯燥且冗长的废话,这些内容会大大影响我们的观看感受,如果你能识别并跳过它们就再好不过了,但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦,它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用,这会对读者产生误导,让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响,它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话,那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题,同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质,同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后,优秀的剧集必须引人入胜,具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后,我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚,但事实却并非如此,甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的,能让剧集家熟稔于心,并将其用作自己创作原型的人,终究还是他们从小就认识的人物,对于不熟悉的事物,他们也很难描写到位。 在这部剧中,不论探讨的话题具体是剧集的艺术,是名家名作,还是对哲学、艺术与人生价值的思考,都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性,我们就不能从中得到身心的欢愉,那么看剧的目的就只剩下功利了。
李超@水下机器人 2.2/10
看前言和第一章就觉得这部剧会说一堆正确的废话,每句话都正确,都很鸡汤,但并不能帮到你什么。查了一下编剧
刘旗伟 4.4/10
太好看了。断断续续看了很久终于看完。一开始纯粹为标题吸引,准备当个科幻猎奇剧集来看打发时间,可是越看越被神奇的设定所吸引,这么宏大的世界观,仿佛跟着郝仁一同游历了各个世界,大大小小的世界,见识了各种各样的文明兴衰,巨人,狼人,吸血鬼。被里面的一切所感动,不管是顽强抵抗的人类,被人类建造的富裕使命的智能AI,或者是抵抗失败那些被毁灭的文明,都深深感染着我,牵动我的思绪,有时候都会想一想,是不是真的会有个爱吃面条的不靠谱女神在管理着这个宇宙,是不是在普通人们看不见的地方真的有很多很多的不一样的异类,是不是在宇宙深处真的有不一样的风景。感觉什么语言都不足以表述我的感动,谢谢编剧,谢谢编剧带我领略的不一样的群星。
Jenny Chen 2.1/10
总算对这几块内容有了比较清晰的认知 不过还是得靠实践出真知呀~
高诺 6.6/10
意识流。流畅诗意般的文字。The Titanic's Lost Sister活了四百年,伴随着性别的转变,她失去了作为男性可以获得的东西,女性必须做的,穿繁杂的服饰,要嫁人依附于男人,最终获得女性自我意识的觉醒,独立自强。
张兴玉 7.6/10
张岱,少为纨绔子弟极爱繁华,,年至五十,国破家亡,避迹山居,所存者,破床碎几,折鼎病琴,与线书数帙缺砚一方而已。
孙谱 8.7/10