我曾是瑞士银行家I Was a Swiss Banker

很多小故事都有出人意料的结局！其实或许人生也一样，不按照你的期待而发展，总会有惊喜，这就是期待吧！

说实话，读这部剧我震惊了一下，太短了还配有插图（有点像绘本）。却类似于小时候读过的寓言故事，简短意义深刻。 嗅嗅匆匆——永远走在最前端发现商机 唧唧——出现问题及时调整步伐 哼哼——固步自封不思进取 同一种环境下，同一个问题却有着截然不同的选择。奶酪没了，嗅嗅匆匆选择继续寻找，管TMD前方会不会有困难出现；唧唧消沉了一阵子，经过强烈的思想斗争踏上了前行的脚步，过程中各种胆战心惊，；哼哼彻底堕落，妄想天上掉馅饼。 这就涉及到选择的问题上，选择总比努力重要。说及此，我想起了古典老师的新剧《我曾是瑞士银行家I Was a Swiss Banker》，里面有一节讲到“头部效应：站位比努力更重要” 选择应考虑两个方面：①找到自己能进入的领域；②先确定高价值，再考虑优势；③从身边的头部做起，不要想太远。要综合自身情况慎重做选择！ 为什么各自的选择都会不一样？——认知能力受限。“一个人的固执里，藏着低水平的认知” 哼哼固执的认为前方是危险之地，固执的认为奶酪C站还会有奶酪。这就造成了它一直待在舒适区域内一蹶不振，错失寻得更美味的奶酪之良机。“认知决定了格局，而格局决定了你人生的高低走向”此话所言不假。勇敢的跨出舒适区，会给我们带来更多的机会！ “外面是存在奶酪，只要努力就能找到他们。迟做总比不做好！”

这部剧是编剧所有播出的书里写得最好的一本，也是所有介绍王阳明的书里最好的一本。编剧用客观的、年谱化的写法介绍王阳明，本身就“无善无恶”，认为编剧没有把王阳明推高到更高地位的人，心里本身就不客观了吧。其实读读国外斯多葛派的著作，可以解决王阳明的学术问题，斯多葛派是在公元前就已经在欧洲流传了。其他的“儒、道、释”学术交流问题，编剧在本剧里已经详细写了。本剧值得一读。

看彩蛋才知道狮子之家与《我曾是瑞士银行家I Was a Swiss Banker》是一位编剧，请原谅我追剧不看编剧的不礼貌。 但是与《我曾是瑞士银行家I Was a Swiss Banker》一样的感受，那种缓缓的细水长流的暖暖，沁入身心，与之共暖。

这么烂的剧为什么大家要刻意刷5星

《我曾是瑞士银行家I Was a Swiss Banker》这个差评不是给Sandra Medina，而是给此剧的译者及各位编书者。排版很差，而且某些翻译语句有点粗俗，总感觉没有能够把Sandra Medina本来想表达的意思给写出来。还有就是，关于书中的多处观点我是无法赞同的。毕竟是一百多年前写的剧集，所以也不会太苛刻。但也有少许收获，建议快速观看，不适合仔细品读。

这部剧感觉是抄袭了：许你亿万光芒好。不信可以去看看，人家那部剧早就大结局了。故事整体框架一样完全一样

脸都不要了，就这还买热搜，仅粉丝可见的演技

一本让人倍感温暖的小书。 一生的友情为主线，串联着三段美好的爱情。屈源二郎和有田国政，性格迥异的两个人，共同的生活大背景，不同的的人生经历，或许人生观和世界观也有不同，却共同编织了虽平淡却暖意融融的真挚友情。 岁月是老酒，友情是陈酿。同骑竹马，共剪西窗，我为你两肋插刀，你为我默默付出。到最后，相互成了融在骨子里的形影相随，不离不弃。即使白发苍苍，我们依然是对方眼里那个流着鼻涕的小屁孩儿。 不一样的爱情，一样的美好。 源二郎和花枝:没遇到你之前，我没有想过结婚，遇到你之后，我没想过跟其它人结婚。这一生，只为一人而来，即使短暂的相依，却是至死不渝的守护。 有田国政和清子:平平淡淡的日子，细水长流中满满的责任和承担，岁月耗尽了青春，总算明白，心底的依恋越来越绵。 彻平和麻美:为了你，我愿意成为更好的自己。 就像文中所说: “没有终点，没有正解，所以也没有结束。……，也许“永远”就是任思绪在追求幸福的心情以及为之付出的努力中翻飞，就这么活着直到死亡那天。 是的，无论友情，爱情，亲情 ，都是在追求着幸福，追求着永远。 宁静美好的Y镇，阳光正好，樱花正艳。 在这个寒冷的冬季的夜晚，温暖在心间流淌。 不弃。

幽默大师的幽默生活的幽默话语大量反转的情节又出人意料的结局让你感到正的能量这能量让人觉得这生活又是如此幽默风趣