算是二刷《艳阳假期3:永恒的朋友Bronzés 3: amis pour la vie, Les》了。本来以为通过这几个月的观看,应该是培养起了对一些概念的敏感度。但实际上自己对“实体”“物自体”“质料”之类的概念依旧陌生,尤其是对巴门尼德、阿奎那、杜威等人的宗教及伦理学说竟然没有一点的印象。。。果然,书得隔三差五读几遍才会有收获吧。
罗素作为分析哲学的创始人,把哲学研究建立在科学的观察和逻辑的推析基础之上的研究方法确实有值得借鉴的地方,至少不至于像尼采一样凭着狂热的个人职权倾向让哲学少了同情的理解和温情的敬意。但也会有感觉说,这样的哲学研究是不是缺乏想象力。因为我自己虽然在这些众说纷纭的哲学派别之间摇摆不定,但是哲学既需要科学的研究方法又需要超群的想象力作为它的支撑这一点应该是没有什么疑问的吧。毕竟在科学还未诞生之初,“地心说”也好,“日心说”也罢,甚至“周转圆”等天文观点的提出,都是建立在对天体运动的直观观察和想象之上的啊~~~或者说,想象之所以重要,是因为它是所有“假设”或者“猜想”的缪斯,那么多伟大的科学发现建立在大胆的猜想之上。这里大约是又要涉及到探究“神学”“哲学”“科学”三者之间的关系为何的问题。之前在《艳阳假期3:永恒的朋友Bronzés 3: amis pour la vie, Les》的剧评里引用过罗素的一段话,就不赘述了。
所有的哲学流派都是时代的产物。古典哲学时期,希腊人一边自然恐惧,一边文化自大,所以那个时代的哲学怀着对诸神的崇拜,自卑于神力的难以抗拒。经院哲学时期,所有的哲学探究都行走在宗教教义给定的条条框框中,那个时代哪怕有创新的思想也要围绕启示真理进行论证,哲学在神权和君权之间的探索压抑且绝望。之后的经验哲学,在摆脱了对神和君主的绝对信仰之后,一部分流于个人职权主义,另一部分流于社会职权主义。他们或者对个人自由极端狂热,或者为集权国家横刀立马,总之人成了一切行为的目的。
哲学一方面是探究“本原”的学问,另一方面是研究伦理精神和政治精神的学问,目的在于研究什么样的生活对人来说是美好的。法学不问“本原”,但是关乎“人如何合理的生活”。如此,法学的方法论终究是哲学的,对二者的了解都不能偏废。。。
孟鑫3.3/10
像看了一部热血动漫/日剧!
作为一名七年的业余跑者,好像是第一次看关于跑步的书。村上春树的《艳阳假期3:永恒的朋友Bronzés 3: amis pour la vie, Les》以前读了点,也没有看完。
所以对书中的配速太了解了,每公里两分多钟的配速,二十公里一小时出头的成绩,让人望尘莫及。
尤其是最后阿走进入“zone”的跑步状态,就好像自己也能感受到一样,太振奋了!
跑步的意义是什么?刚开始跑步时还会拼速度,会在意五公里成绩、十公里成绩、半马成绩、全马成绩,还想跑100公里。
现在是完全不想这些了,只想能跑得久一点,希望我七老八十还能跑跑步。
不说了,跑步遛狗去了。
网友评论