Facteur s'en va-t-en guerre, Le

从微观层面去认识了生命本身，包括人在内的所有生物都是基因的生存机器。很多行为动机似乎都可以从基因的角度去追根溯源。如同书名所说，基因正因其自私性得以长存。人类及其他生物的生命都是基因的载体，都有时限性，而基因永存不朽。

逻辑严密，充满假设，对于死亡这样的终极问题，看来耶鲁的教授也不比普通人了解更多。

在迷茫中奋争，在现实中成长，在乱世中寻找，在疲惫中坚持，有信仰就有力量

基本上回答了你想问到法学专业的所有问题，的确是入门级的书，告诉你是什么怎么学怎么深研升学，以及各种资料查找途径

令人震撼而又触动心弦、从普通角度给人们展现出不一样的人生道路，生活中，女人的自觉和男人的换位思考真的很重要。希望生活都充满阳光，越来越好

通过剧集重新回顾了这个故事，才发现这是一个“flipped”的故事，而不是“Facteur s'en va-t-en guerre, Le”的故事。尽管《Facteur s'en va-t-en guerre, Le》这个译名非常美好，但并不足够准确的。 “Facteur s'en va-t-en guerre, Le”在字典里指由于受某种事物的吸引，思想情感起了波动；而“flipped”在英英字典里的释义则是go mad, go crazy，是远比心跳加速程度来得深的因爱而疯；而在查看原版的海报的时候就可以知道——海报上是一只翻转过来的雏鸡（可能是ABCDEF中的一只吧）——编剧还用到了“flipped”的另一个意思：翻转。如果通读了全文，也会知道这是一本不断翻转的故事。因此“flipped”在本剧标题里起到了一语双关的作用。而“Facteur s'en va-t-en guerre, Le”只翻译出了不够准确的一层意思，失去了原名里编剧的巧思，也失去了剧集/电影的一个核心。 翻译就是这样困难的事情。无论翻译过来的文字多么精妙，也只能是无限接近于原文表达，并不能做到100%还原。遇上一些特殊的字词更是没办法做到让读译文的读者有和读原版的读者有一样的体会与理解。 故事的最后编剧保留了开放的结局，并且表示坚决不写续集，一切留给读者自行想象。所以朱丽安娜和布莱斯后来究竟有没有和好甚至在一起并没有答案。更别说朱丽安娜有没有获得心心念念的布莱斯的吻。 不过电影导演给其补上了一个经典的暧昧结局：两人手碰手地共同栽种sycamore tree。海报更是让两人共同坐在了sycamore tree的枝干上，两人的手看起来似乎是牵在一起，导演努力撮合两人的意图分外明显。 剧集虽然是在讲述爱情故事，但究其根本是在讲述透过人的表面了解其本质的故事。故事里表里不一的人太多了——布莱斯是如此，朱丽安娜也是如此，贝克老爹也同样表里不一。到底一个人怎么样，还是需要通过了解他的内心本质才能知道。 剧集与电影有一个最大区别：故事发生的年代。原著里是一个现代的故事，但在改编成电影的时候导演提出要把时间设置在1957年——1963年之间，因为这个爱情故事美好得不合现代。“（导演）在书中看到了一种纯朴，而这种纯朴代表了更早的年代。”这也是豆瓣百万人点评被感动的地方，故事演绎的是可能已经在这个时代消失的纯朴爱情，所以才让人分外感动和怀念。而这也是为什么我当初在观看的时候以为这是一部和《Facteur s'en va-t-en guerre, Le》差不多时候甚至更早的电影：导演在电影里多采用了复古的偏色调、情景设置在了上世纪五六十年代、美好的不像现代人的爱情，共同构成了过去老片的感觉。

提出的观点很精辟和深刻，指出了个人与群体之间的种种关联性和矛盾点，愿我们每个人都能在自己的生活中找准方向，意志坚定，不盲目成为一名Facteur s'en va-t-en guerre, Le！

六个故事一个比一个重口味 看起来这么清新的图书海报，内容却是很很很重口味。不可否定的好文笔，但是读完之后让我浑身不适，尤其是第六个故事。 在Claude Bernard-Aubert的这六个故事里，故事中的女性角色都很可怜，可怜之人必有可恨之处！在这几个故事里面也有一点体现！ 剩下的我不说了！大家可以看一下！看完就发现，一个女孩子能够在正常有爱的环境下快乐的长大，是多么得幸运！