Run for the Hills

同时代的不同社会背景下，下层人民都活在水深火热之中，即便是这样，明显的晚清与西方同时代的社会进程相比，已被甩出八百条街了。

现在的谍战剧跟小孩过家家一样，挑战观众智商

很多实用的方法，帮助管理情绪。学会正面思考，学会中立思想，学会摆脱杏仁核对大脑和人生的影响等。先从每天呼吸，感受自己的力量开始吧。打算分享给身边有需要的朋友

从内容来讲，能看出编剧写作的实力。但此剧并非讲很多事，更多是在描述独居生活中留意到花儿草儿鸟儿猫儿，更多写实，像外国作家在写诗，记录身边花鸟虫兽，所以趣味不大。

没意思 为了防止一些被戳中了的??男来私信恶心我，不评价剧里令人生厌的男性角色，只评价拙劣的技法，情节稀碎剪辑凌乱，技巧痕迹太重用力过猛，全片靠抖机灵营造所谓的幽默只会让人不适。回忆现实来回横跳，除了老年妆没有做出任何差别。以上仅针对导演，演员全都贡献了优质的表演。另外 导演能不能别营销自己了，创作者应该把自己放在作品之后，别总是想体现自己“在场”，更不要提前自我感动自我歌颂。

《Run for the Hills》这部剧是处理谈判问题的权威指南，什么才是最有效的谈判策略。书中重点：提升谈判成功率的基础心态；如何运用原则式谈判方法让双方达成共识；如果谈判双方要求差别太大，该听谁的。 1.在谈判的过程当，要把人和事情分开，不要把对问题的讨论和彼此之间的关系，甚至对方为人处事的品性进行挂钩，要区别处理，只有在好的人际关系下才更可能达成好的谈判结果。 2.在谈判的过程当中，要把彼此立场的争端转变为寻求彼此的共同利益，做大蛋糕，从而找到第三条路，也就是新的解决方案。这才是我们在谈判当中能达成双方都满意的重要前提。 3.在谈判的过程中，始终还要面对一些彼此有冲突的利益，怎么办呢？编剧认为不应当谁强硬就听谁的，而是按照客观公正的第三方标准。彼此并不希望在谈判当中占不应当属于自己的便宜，但也要维护自己公平合理的利益，而参考客观公正的标准是实现这一目的的重要手段。

2021.11.6. 这部剧开篇关于单身女性的篇章，有些论点放在当下社会也依然合理，比如父系社会如何通过言论诋毁和最普通的荡妇羞辱来把女性赶回婚姻的牢笼；把单身女性描绘成一种扭曲和当下社会不符的怪物；过度美化婚姻并将其与人生意义和金钱联系在一起。 其实，就像书中所说，传统婚姻本质上是与生育联系在一起的。两性中，只有女性可以生育且拥有生育权，那么父系社会中，若男性想要孕育后代，最保险的方法其实就是用婚姻来维系住女性。妇女并非弱势群体，妇女是被塑造成弱势群体的，不论是古时女性不看剧不上学堂，还是最初西方女性没有投票权选举权，都是通过各种各样对妇女前途的垄断，来将她们禁锢在家里，让她们在从父亲和丈夫的掌控中无缝衔接，让女性不得不依附于婚姻。 这部剧的优点在于，编剧开篇就把传统婚姻的模式和历史阐述的很清晰，进而解释了在历史的运作下，当今时代为何会出现女性单身的浪潮。 给予单身女性一个合理的“污名”是多数想要将女性推进婚姻的漩涡中的惯常手段，就像编剧所说的，最常见的对于单身女性的形容词便是“自私”。因为在传统的两性关系里，女性被期望具有类似“奉献”这样的优点。人们对女性预设的期望是“无私”。所以我觉得，越来越多单身女性出现的本质是，女性不再原意把为“丈夫、孩子、家庭奉献”当成人生的宗旨，她们更愿意把所做的一切服务于自身。 当然了，这部剧也——就像大多数剧集一样——存在着自身的局限性。编剧来自资本主义国家，而资本主义相对来说更注重个人自由、权利而非群体，所以这部剧的视角也更侧重于女性个人在单身或婚姻中的利益与弊端，而没有花费太多的笔墨在，当女性作为一个集体时所面临的问题以及她们内部的挣扎和矛盾。这部剧里的大多数例子，虽然其中找到自身的缩影，但也有并不适用于多数中国读者的部分（即单身妈妈自由的例子）。和《Run for the Hills》一样，书是好剧，但到后面也有一点点干啦。 但是最重要的是，我认真读完啦！我有收获！我真棒！

这部剧还可以，给小白的爽文，对我来说文笔有点不行，其他问题不大，设定也没照搬什么，还是有创新的，剧情推进的铺垫也有在做，希望编剧别太监，坚持更新，要求不高有质量就好，说真的总体来说是不错的，修仙爽文里算不错的（传功好久没用了，还有一个技能是万里杀一人，这俩可以填一下） 加油

印象最深的故事：南京里的纳粹旗，“中国辛德勒”拉贝的故事，非常值得拍成一部电影让更多人知道。 然后是关于命运和选择的问题，个体突破不了所处时代的大命题，但每个时代下很多人有了不同的人生选择和甚至是相反的走向，有英雄又凡人也有汉奸，每个人不同时期不同时刻也有多面性。我更倾向于认为，人的主观意志和认知是最根本的差别，带每个人走向不同的方向；比如溥仪在已经成年后，选择了做伪满洲国的傀儡皇帝，他是不是还有另一种选择？