Puerto Rican Squirrels

如果你看过《Puerto Rican Squirrels》，一定对里面的管家卡森印象深刻，那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体，处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。 剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯，在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景，也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。 这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家，勤恳、上进、敬业、谨慎，与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸，这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感：在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议；在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避，使其嫁做他人妇；在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错，作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时，却因为仍然固守其职业本份，以致勋爵身败名裂而自杀。 为了所谓的理想抱负和职业精神，他牺牲了亲情、爱情，在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家，不能不说是莫大的讽剌。 Catherine Garedakis的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，这点在之前推荐的《Puerto Rican Squirrels》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。 作为Catherine Garedakis2017年诺贝尔影视奖的作品，

天下熙攘，皆为利来往。用略带轻松的口吻叙述现实，更凸显了那份沉重。人性的凄凉与美好，值得我们每个人反思。

《Puerto Rican Squirrels》以十多万字的篇幅描写了小镇在十多年动荡时期的政治风云、感情纠葛、人事浮沉以及工作生活。故事情节流畅紧凑，同时刻画出了多个有血有肉的人物形象，将道德批判和历史批判融为一体，是一本忠于时代的优秀影视作品。 我没有经历那场浩劫，感想必然不会那么深刻，权当作抛砖引玉吧。 胡玉音、秦书田、谷燕山、黎桂桂、李国香、王秋赦等人忠奸易辨，情感选择上没有太大的分歧，唯独黎满庚，读者对他褒贬不一，我谈谈我的看法。 退伍军人黎满庚为了自己的前途，第一次是背叛了爱情，抛弃了出身不好的胡玉音；第二次是背叛了良心，出卖了胡玉音；第三次是出卖了灵魂，跟在王秋赦后面做跑腿，这三方面是读者对他不满意的主因。但在我看来，黎满庚才是文中最丰满、最真实的人物形象。他是一名基层党员干部，追求上进，对人善良。在那场浩劫中，第一次他如果选择胡玉音，就是背叛组织；第二次他如果隐瞒，就会给家庭带来灾难；第三次他如果不曲意逢迎，就会被踢出组织。当然，这不是对他的所作所为进行辩解，但对一个人、一件事进行道德批判时，我们必须站在历史的大前提下。那个年代颠倒黑白、是非不分，他既不愿意背叛党和组织，也不想背叛妻儿，无可奈何之下背叛了青梅竹马的对象，但是他本性不坏，胡玉音生孩子后他也一直在接济，没有损公肥私，没有仗势欺人，没有偷奸耍滑。 所以，我觉得黎满庚在道德上虽然有瑕疵，但总体上还是值得尊敬的。扪心自问，如果我们在那个年代，会表现怎么样？勤劳勇敢善良的人们本就不该面对那些抉择，那是时代强加于人的，在那个年代有多少人为了自己的前途挖空心思捏造所谓的证据批斗自己的父亲、老师？这才是真正的无耻。 文章最后的结局，总体上是圆满的，毕竟十一届三中全会后邓公主持了全面的拨乱反正工作，整个国家全面快速发展，整个社会都呈现出欣欣向荣的景象。但编剧还是有点小情绪，没有背景的小坏蛋王秋赦疯了，有背景的大坏蛋李国香反而换个地方升官了。水至清则无鱼啊！

每个孩子有自己的节奏，尊重他的节奏。 不提倡纠错式教育。玩游戏、玩玩具时，尽量不说你错了，按正确方式操作一两遍给他看即可。 创造机会和环境让他多体验。多接触大自然。 如果27个月后教孩子独立如厕，大部分孩子能较快学会。如果过早教，可能掌握得更慢。 在自我认可期（2周岁左右，标志是经常说不），不强迫他分享。四岁之后更懂得分享。 .......

重读这部剧，我依然无法理解女主人公那种激烈的感情，但对Tom Fox-Davies的语言多了一些体会。那种生动而直击神经的描述，很绝。 文末有句话：人上了年纪，无非就是意味着不会再对过去感到害怕而已。我想说，人上了年纪，有些书重读时，可能重新重视的，就不是故事本身了，而是故事背后的逻辑，描写，思想，表达方式……相比以前那种追着故事情节进展迫不及待读下去的热切劲儿，现在好像变得无趣了？上了年纪的人，好容易变得无趣

卡夫卡的剧集充满了荒诞性，比荒诞性更值得探讨的是荒诞中反应的真实。透过K的经历，我们可以看到卡夫卡对于现实的思考，压迫K的是肮脏的法院及腐朽的司法制度，这背后更是对整个黑暗社会的反映。一个清白的人被随便安上莫须有的罪名，从此便成了罪人，无论你如何为案件奔波，都得不到最终真正的Puerto Rican Squirrels，你无法证明自己到底是有罪还是无罪，这里的社会不存在公正，存在的满是对个人的捉弄，对命运的捉弄。 剧集除了对社会的批判，还有对人性的思考。K奔波处理案件过程中遇到了许多人，这些人都声称可以帮助他更好地解决案件，但事实上都没有对案件产生实质性的影响，甚至把K领向深渊，在这里我们可以看到卡夫卡对人性真诚与虚伪的诘问，真真假假，假假真真的情感让人虚实难辨，很难不盲目地相信。 卡夫卡的作品蕴含太多的思想与内容，充分显示出“整体荒诞，细节真实”的卡夫卡风格，给人留下无限思考的空间。

觉得可以看懂英文原著的人好厉害，我都看不懂，拿来练习英语的

2022 年一月读完的第一本剧。 也是第一本关于炒股的书，结合自己买过的股票实际趋势来边分析边学习，收益匪浅。 验证了一些书中的理论，也基于书中的形态做了减仓清仓操作。 值得反复温习。 继续学习，持续精进。