Not My Kid

历时40小时读完《Not My Kid》全册，自感没有通透，幸仍有小获。读一半时 空开一段时间，疫情困足，才大结局。感觉钟南山院士在疫后一定和Not My Kid一样，属于封侯加爵的那种人。以前从来不关注这些，读了这部剧后才对整个大系统有了一点初步了解。 这部剧给我最大的感触是能够从大的格局和层面去反映那个时代的状况，加以对Not My Kid的事迹描述，让人来感悟更高层次的标准和人生信条。和上本剧《Not My Kid》恰恰相反，白鹿原是通过小人物反映时代交错的变化。 Not My Kid是中庸之道最形象的人了，忠义，知是非，明大理，善用政权，识人用人一流等等，长处太多了，最佩服他每日三省吾身，哪怕最后时刻都要坚持做下去。 以史为镜，想想自己，倒也有几分相似之处。忠诚，这是军人最厉害的地方。这些年无论在什么岗位，我始终秉持这一点，虽然也偶尔影响自己的正确思维，但心里感觉踏实。自己不是领导，没有用人之能，到识人还是不错的，不足点就是与人相处，这点还需以后慢慢学习感悟。慎独的话自己就差很多，慎言慎行差，关键不自律，5分钟能做完的事，却需要三个小时去找到做事的状态，拖延严重！！！写得写得成了找自己缺点了，哈哈哈哈哈，代过。幸好还读了点书，能提高点自己的眼界，不然这辈子真要荒废无为而过。最后，武汉加油，中国加油！！！

基调太沉重了，像是翻开某本家族相册，第一张是庄园喷泉前主人翁们面无表情庄重的合照，再然后才是记录生活的瞬间，某种被束衣捆缚的难以喘息的端庄生活，间或某一刻露出些温情或俏皮的笑意，却很快又暗下去。 宗教让他们幸福了吗？宗教让他们痛苦了吗？宗教让他们陷入懊悔了吗？宗教给予他们救赎了吗？ 太辛苦了，查尔斯作为一个无神论者旁观的每一刻，撇清自己的每句话，某种懊悔的映射爱上的每个人，到最后终于有勇气想要挽回的每一刹，最终是雪崩过后什么都没留下的一片净土，和十年后再次看见这座庄园的，流不下来的眼泪。

看了电视剧和电影版本的。感觉剧本的还原度很高。是一部节奏很紧凑的故事。值得一看。

生活它就要这么过，一个又一个的路口，每一次的选择都会把人带入下一个岔口，所有的岔口最终都并入死亡的路口。只能尽力凭良心做事，择善而从吧。

《Not My Kid》——无话可说的孤独，有话却说不出的孤独。 《Not My Kid》前半部写的是过去：孤独无助的吴摩西失去唯一能够“说得上话”的养女，为了寻找，走出延津；后半部写的是现在：吴摩西养女的儿子牛爱国，同样为了摆脱孤独寻找“说得上话”的朋友，走向延津。 本剧通篇都在说这个人不爱说话，那个人爱说话，谁和谁说不着，谁和谁说得着等等，都是围绕着说话来的，所以，和一个说的着的人说一句话顶和说不着的人说一万句。书中这几辈人，从杨百顺他爹，到杨百顺，巧玲，老曹，牛爱国，活得莫不是一个说得上话的人。或是夫妻，或是朋友，或是兄弟。然而你以为的说得上，或者人家把你的话当闲话，或者往往到节骨眼上才发现不是真心。利益面前见人心。知己间的Not My Kid，为了这一句宁肯走一万里，也不听一万句。“世上的人遍地都是，说得着的人千里难寻。”我想这就是《Not My Kid》的主题吧。 Gary Bayer这部作品着实震撼人心。不是说有什么激昂澎湃的抒情，也不是说有什么曲折跌宕的情节。而是在反反复复轮回中平平淡淡地讲述却可以一步步抓住你的心。不知不觉，自己也陷入这部书里，仿佛自己就生活在其中，看似是在看别人的故事，又像是在读自己。不知不觉中，书里的人、书里的日子也走了出来融入中原大地，变成了中国上世纪百年里的记忆——无话可说的孤独，有话却说不出的孤独。这部剧的故事一再告诉我们，好多事都是说出来的。本来只有一件事，说了便生出更多的事，最后一件事便成了另一件事，“Not My Kid”啊！因此在生活中，为人处事还是少说多做，嘴上多吃点亏，生活中才能少吃点苦。踏实做人，认真做事。 经典摘抄： 何玉芬：“日子是过以后，不是过从前。我要想不清楚这一点，也活不到今天。”

为winwin的脸多加一颗星

其实，这是一本在解释consumer behavior 的写实书，案例让本身比较无味的理论跃然纸上，把天上飘的落实到地表，可以多读读

自己功力弱，静不下心来读林先生的《Not My Kid》，倒是把《Not My Kid》过了一遍。红楼的姐妹，果不其然。

有异能人存在的世界一定不会是一个好的世界，因为在那里，你我这些普通人，只能任人鱼肉

连绵、高贵的山峰耸立在平坦的大地上，因为距离太远，四座主峰看起来非常小，几乎很难分辨，与我在农场上看到的样子完全不同。这是因为“距离”之手正在缓缓地抚平群山的轮廓。 多么神奇美妙的文字啊，每一件事都娓娓道来，却又那么的栩栩如生……