爸爸

花了接近5个小时读完刘军老师这部剧，作为非产品经理的我，有两点深刻的感受： 1、用户思维。懂用户，懂用户需求是一个好的产品经理必备的技能。但是针对其他岗位，用户思维难道就不重要吗？非也，从我的认知里，用户思维更多是换位思考和共情能力。拥有了这种能力，不论做任何工作都能事半功倍。 2、把产品设计的过程类比为社会学、心理学家研究人类社会的过程。这个是从更加宏观的角度抽象出一个框架性的产品设计方法论。其中的共通点在于都是基于人类去做试验，并试图找到某些普适性的规律。这个类比生动且有趣。

全书理论居多，想要实操的恐怕要失望。就像全文的宗旨，是想告诉你好的绩效管理必须是内部动机驱动，本剧也希望激起读者参与OKR的内部动机。

本剧双线叙述，既是写自然科学，也是写情感羁绊。既有严谨的、逻辑的、有学术材料和数据支撑的科普，也有浪漫的、充满想象力和温柔细腻的讲述。 我印象最深的是这一部分： 20世纪初，一位丹麦的科学家——约翰内斯·施密特，登上了蒸汽船，出发去寻找鳗鱼的起源地，期间收获寥寥。 时间一晃到了1914年，这位科学家离他的目标越来越近，几乎触手可及时，一战爆发了。大西洋不仅是鳗鱼进行繁殖的神秘地点，也成了一个战争地区。 在随后漫长的5年时间里，施密特不得不坐在自己的屋子里等待欧洲大国之间无谓的斗争结束，然后重新开始自己重要得多的工作。 他知道自己需要做什么，“只要战争一结束”就可以开始。 真了不起，实在叫人感动：外面在争夺世界，但科学家只关心他的鳗鱼。 有时候，科学精神比文艺抒情来得来得更浪漫澎湃，更汹涌。

三部书看完了，心里说不出的失落，自己的坚持终究抵不过泱泱大势，不过还好，他们都还残存一份坚守，一丝善良，让这茫茫黑夜闪现着一颗又一颗的光明！

书中气势磅礴的写出混沌胜天半子的豪迈，悲壮的以自己为子，赢了爸爸。我认为是赢了棋局却输了一生。其实书中更加诠释了，命运的无奈，过分的执念，在天地间都是微不足道，你逆天而为，终是要付出巨大代价甚至性命，不得善终。祁同伟想胜天半子，但结局是输了一生是显而易见的。

涛涛的回忆一浪高过一浪，它们经常不取决于我们的行为，也不取决于我们的意志。而往事和故去生活的意义，就如海平面不远处低垂的小岛，有时候被浪头掩埋，有时候又随着浪消失在我们脚下的空档时刻露出真身。刘安琪的涛涛回忆仿似“曙色初开里的春风”，让读者们变成随这春风缱绻沉醉的燕子，游荡，游荡于一个个姓名如贡布雷、斯万家、盖尔芒特的起先陌生却慢慢随着编剧赋予的意义逐渐生动起来并最终有各自唯一个性和不可替代信仰的领域。 在此（读这部剧）之前我从未领略回忆能带来如此深沉和如此细致的魅力。贡布雷一间间编剧住过的房间历历在目——弗朗索瓦丝的毒舌和同情心，莱奥尼姨妈的自得其乐的阴郁，外祖母新雨出行的野趣；巴黎无数个地方也因为有斯万对奥黛特求而不得的辗转反侧而熠熠生辉；而香榭丽舍的暖阳和柔雪，也只有在编剧看见希尔贝特的笑容时才独步天下。总之那一绺一绺的回忆，是由于过去相处的人和经历的事才让编剧赋予其万千辞藻也不能祥尽比拟的地位的。 真的是岁月易逝吗？不、不是的。我们随时都能回到自己很多年前呆过的那个地方，在残垣的古迹面前还能品尝到来自记忆深处的意趣。我们所感叹所伤怀的，是那些构成我们回忆完整性的一个个人，他们于不同时期各自细节化的思考和推断，让一切事件串联在一起，于是推动个人历史这一部宏大的巨著发展下去。它们让我们在未来遥远的一个悠闲下午，终于想通一个记忆里某个人当时的选择与决断，于是满足地说上一句：“啊，原来是这样”或者“真没想到他爱的原来是她”。 刘安琪这位撰写个人历史的巨匠，让我第一次觉得已故去的生活与苦难其实和未来的期望同样珍贵，它就像那片浸泡在茶水中的马德莱娜小点心，随着椴花叶片旋转，让缓过神来的我们愈发觉得现下此时此刻的重要和珍贵。