2 on 1 #14

我承认低估了这部剧 读到一半的时候 自己都很迷糊 这部剧究竟要讲什么 难道就是便利店的日常吗 通过后半程的描写 才发现 这部剧里的奥秘 把整个社会隐喻成一个村子 村子的规则就是社会的规则 你要乖乖的从众 谨防变成少数派 谨防变成异类 不然就要收到多数派的指责和非议 这不就是我们日常的每一天吗 女主的亲戚代表了大部分的人 非常自觉的遵守了村子的规则 日出而作 日入而息 结婚生子 上班升职 并不觉得村子有什么错  作为多数派的安稳和妥协 白羽代表了少部分人 有独立的觉醒意识但是没有与之对抗的能力 一方面抱怨着规则的不公和村民的丑陋 却因为懦弱的内心的不得不讨好多数派 甚至想成为多数派 成为所谓的正常人 而女主的存在代表着永远追随自己内心的一类人  我不企图对抗这个社会 我只是想在社会的缝隙里默默的做好自己爱做的事情   凭着自己的努力和这个世界温柔的对抗 是一位默默无闻的勇敢的人 成为少数派并不可怕 可怕的是碌碌无为 茫然度日的多数派 成为多数派也很正常 不正常的是仗着自己是多数派而产生莫名的优越感因而对少数派投以冷眼 总有人会说【 等你有一天 棱角就磨平了 就适应社会了】 我觉得十分不解 棱角指什么  棱角磨平是一件好事吗  为什么有人执着一磨平别人的棱角 是因为很闲吗  为什么棱角磨平才是适应社会 难道不应该是将自己打磨成想要的适合的形状然后找到适合自己的位置 完美的镶嵌进去吗 我依旧尊重每一个内心赤诚热爱生活的人 我更加尊重那些热衷于过好自己的生活 乐于助人的人 而不是对别人的生活指手划脚的人

这书看的很快，比一般的心理学剧集篇幅要多。可能是举例太多，太乱，观点也很劲爆，我一时消化不了。对于反权威式的观点有人推崇有人不屑。如果之前接受了传统心理学观点的话估计对这部剧集应该很难接受吧。 不过书里的一些观点很新颖能给人启发些”脑洞”？开放包容的接受新观点新知识吧。谁能确定权威就是永远对的呢？

编剧对时间和回忆看得很透彻，让人有同感；对人物性格的刻画也很精到、生动。但就是太多碎碎念和长篇“哲思”式的讨论了，这大概在法国作家中很典型吧......

就是一本不用带脑子看的轻松的书，这种书，幽默放松已经足够了，还想要啥自行车

除了丁禹兮的演技外一无可取。本来挺期待的，看了四五集，被杨超越的演技和台词劝退了，希望没演技的明星远离电视剧……以及天庭设定太封建了这么男尊女卑我不如看清宫剧。

地下经济战，和孟晚舟事件类似，美国的很多政治和经济斗争题材电影电视剧都淋漓尽致的展现了联邦的套路之深，定罪的能力一流，编剧亲身经历，让人看完无比的佩服坚韧的毅力，微小的个人去对抗命运不公，替罪羊，仍不放弃追求自由的灵魂，值得我们去学习人在绝境下的心态

这部夹叙夹议的剧集，像是一篇充满热带异域风情的游记，夹杂着对女性、婚姻、生育、职业、人生选择等各种议题的讨论与思考，故事情节被淡化而显得次要。读完感觉看了一部话痨式电影，比起人物塑造和故事走向，环境描写、台词和独白更打动人。