我在中国

没读英文原文，翻译地比较文艺腔。 不过想想牡丹亭，也许戏剧台词就该是这样吧？

货币战争陷入了无法证伪的阴谋论漩涡，充斥着无章可循的阴谋诡计，哗众取众过于明显。编剧以美联储之人的角度对阴谋论进行批判的同时，也表达了对国民和中国金融决策者的期望：阴谋论妨碍了中国正确认识和化解外部经济形势变化对中国造成的负面影响，需要理性、专业和建设性的思考。很多观点分析的深入浅出，让人感到新奇有理，比如： 1、通胀真正的害处不在于通胀本身的高低，而在于通胀的不稳定。其实真正有害的是超出公众预期的通胀。 2、随着其他商品生产效率提高，这些商品的价格会相对黄金下降。 3、美联储降息后，股票市场会如何反应，是涨还是跌？无论你回答涨还是跌，都只答对了一半。 4、目前央行的无限造币权在维护金融市场稳定方面有强大优势。关键是设计一个能约束这种无限造币权的制度，不能让央行成为政府的提款机，随心所欲印发货币。 5、影子银行的产生，往往是由于市场上存在不合理的价格限制。 6、从本质上讲，中国的这些外汇储备是在中国投资的外资企业和中国出口创汇企业的资产，既不属于人民银行，也不属于中国政府。 7、开放资本账户前，更重要的任务是提高国内金融市场的效率。通过利率改革等措施，消除金融市场上的价格扭曲。同时打破国内金融市场的垄断和保护，允许优胜劣汰，提高国内金融机构质量。 8、实际上贸易账户在数据中对汇率根本没有预测能力。 9、效率的金融市场和劳动力市场，以及能确保合同有效执行的法律系统是一个国家能否跳过中等收入陷阱的重要条件。 10、………… 然而，毕竟为米国人做事，过于崇尚美国这套强调分权制衡的金融市场顶层设计，也对国内迥乎不同的金融环境缺乏接地气的认识，某些观点摆事实算数据的背后分明是为美国货币政策一边倒的辩护。正如一个书友说的，这书所持的多数是美国中心论，片面局部地强调市场规律，忽视了金融市场的全球性和主权国家之间的利益矛盾。有些观点真的不敢苟同，通篇是美联储货币政策“我是为自个好啊，你们通胀和危机别乱扣屎盆子啊，因为这数据，回归分析不线性”，不考虑一国货币政策的溢出效应，很多言辞凿凿的论证往往是从美帝核心利益角度考虑的，比如： 1、判断美国是否变相赖账的标准不是汇率，而是美国的通货膨胀。只有当美国发生严重通货膨胀时，才能说美国在变相赖账。 2、一个国家被挤兑，出现金融危机主要是因为缺乏美元等硬通货。如果有充足的外汇储备，就不会发生金融危机了。 3、即使美联储推出了多轮量化宽松，美国的通胀率在过去几年一直保持在2%左右，并没有出现高通胀。因此无论是用实际的通胀率还是用M2的增长率来衡量，把量化宽松政策简单等同于滥发货币毫无道理。 4、汇率只是美国货币政策的副产品，并非量化宽松政策的主要目的。美联储推出量化宽松政策的主要目的是为了降低长期利率，刺激国内投资和消费，并非压低美元来刺激出口。 5、美元升值和退出量化宽松政策是市场和美联储对美国经济好转的反应，而不是退出量化宽松造成了美元升值。 6、中国持有美国国债等美元资产时，看重的并不是它们的账面价值，而是这些资产背后的实际购买力。 7、美国贸易巨额逆差的原因，不是美国借款太多，而是亚洲国家存款太多。 8、………

一直觉得廖吉波是个优秀的通俗作家，学问不错，文字浏畅，观点公正，于人情事理分析透彻，实在不应该因其成名于百家讲坛，而被划入另册。

目前大多数企业都在执行西方的管理逻辑，所谓的结果导向+绩效考核，可效果往往会变味，按照西方管理的制度约束，本质上上是可以提高工作效率，强化目标的实现，但在我们身边中，往往忽略了”国情” ！老板的个人综合能力往往凌驾于制度之上，对于被领导者来说，如果在中西方之间实现管理目标，就需要张弛有度了。如果随机应变，理解中国式点到为止的讲话精神，除了对自身业务的深入理解，还得琢磨好管理者的心态。管理，除了管下属，管事，还得学会管理自己，管理自己领导！

谢谢我的好友推荐了此剧给我，看过之后真是受益匪浅，感触良多！努力做这样的真正的好妈妈！

真的太高级了！实景、服化、特效、演员、台词真的无一短版！真的对得起我期待那么久！强力推荐给每一个看剧人