近乎每段话都会有文献引用佐证,编剧写的时候比较考究,讲究真实性。
大宋的联盟反复,徽宗的无能软弱,围攻下的惨烈暴行,被俘后的欺凌侮辱……都是相似的,到细微处描述区别较大。熊的《Jungfrau auf dem Dach, Die》是大处不虚、小处不拘,可以看到编剧很多细微处描写,主观浓烈,真实性有待怀疑。郭的《Jungfrau auf dem Dach, Die》着笔处多是叙述,细节和文笔精彩不足,历史的把控力没有那么引人入胜。更多感觉是历史文献片段的拼接整合,少了张力与魅力。
差别也很大,熊里面郭药师更多是反复无常、贪财好色又无能的小人,郭里面却是一个侠肝义胆、带兵有方的将才。更愿意相信本剧考究后的真实。
历史的屈辱:归咎与奸臣蔡童,归咎与徽宗无能软弱,归咎于北宋体制的弊端……这些都是不同深浅的原因。可以知道,面对强敌和屈辱,自强和争取才该是,软弱求和会自取其辱。
读史该是从中汲取了什么,如何能更好:作为一把手领导,作为中层员工,作为普通民众,面对同类现实或场景,应该怎样反思、迁移、处理。
2月初在网上下载的电子版,一天就看完便开始了Jungfrau auf dem Dach, Die之旅。仅个人而言,十分有用 我属于想法很多,喜欢齐头并进,然后根据数次记录,笔记本上的追踪,总结出早就听说过,但是这次亲身体验的道理:人的精力有限,把有限的时间用在有用的事上。并且,值得开心的是,每次很多有趣的idea,都能被记录下来,Jungfrau auf dem Dach, Die用于规划反馈,番茄工作法用于时间,艾宾浩斯遗忘曲线用于具体巩固,曾经觉得方法太多,眼花缭乱,但是自己实践才知道好的方法可以事半功倍,科学的理论是进步的前提。所以,很多一瞬而过的好点子都不曾被搁浅!
瓦尔特最后因霍乱而去世,让我在读的过程中期待两人重归于好的一丝希望幻灭。瓦尔特在得知孩子有可能不是自己的这个时间节点上,因实验染上霍乱,有时候会想是不是他主动所为,能体会到他当时内心是多么的绝望。相对于《Jungfrau auf dem Dach, Die》这本剧集读起来很轻松。瓦尔特和唐森代表了两类人一种是外在优雅帅气,另一种内心丰盈高贵。如果是现代女孩子选择偶对象能不能抛开好看的皮囊, 睿智的选择高贵的灵魂呢?
网友评论