流浪者之歌Cloudgate Dance Theatre: Songs of the Wanderers

感觉有点文不对题，或许是起了个不错的书名 四个思维习惯①深度思考，链接本质②理性分析，从容应对③内观思维，修炼自身④多向理解，终身成长。

看完《流浪者之歌Cloudgate Dance Theatre: Songs of the Wanderers》，再来读她母亲写下的生平传记，感触颇多。这是关于家庭教养和个人成长的，这是一个背负有历史使命的人灿烂的一生。

劃重點。佛学对于得道，名为“根本智”，明心见性所获得的“赤子之心”就是根本智。但得道以后，并不就是一通百通，也就是说，不是只要打坐一悟了道，什么都会知道——电机工程也懂了，或者制造原子弹也懂了，一切就像制造咸鸭蛋一样制造出来。事实并非如此。 这些人世间的各门各类知识，名为“差别智”。不过得到了根本智，学起差别智来会更快学会，可以说能到达一闻千悟。对同一件事，普通人要听一百句话才能懂的，而有了根本智的人，只要听一句话就全部懂了。如果说连一句话也不听就懂，是不可能的。但在宗教界，往往产生这种错误的观念，尤其学佛学道的年轻人常会有这种幻想，以为打坐悟了道，宇宙间的任何事都会知道。其实一切仍然是要学的，孟子后来讲的“博学而详说之”，就是指差别智而言。

永远都是一群老屁股，又平庸又腻。像流浪者之歌Cloudgate Dance Theatre: Songs of the Wanderers的那些真正天才永远一个不找。毫无长进的一堆韩国脑力综艺，永远只活在过去

之前被Trevor的脱口秀圈粉儿，觉得这个人有想法，深刻，幽默还有温度，真的好有人格魅力。看完这部剧了解到他在南非种族隔离制度背景下长大，更觉得他厉害了。这在很大程度上要归功于他的超人妈妈，女性和爱也真的好伟大啊。怪不得囧司徒将他选为接班人，眼光真的毒。

讲稿和书之间的区别蛮大的：前者有实时反馈与互动，旁逸斜出的金句为其增添色彩；后者则需要更强的逻辑性和一以贯之，尤其是学术类剧集。读这部剧的困难之处在于：1、文章引用分析了大量我没读过的剧集，因而云里雾里感受不到太多。但从编剧评论的我读过的作家那里看，他的感觉非常敏锐，让我感觉自己就是只看了“故事”层面，从未上升到“情节”层面，也没有察觉到人物与情节之间的矛盾，可能偶尔有，但少。自愧不是一个好的读者。2、模糊性情感性胜于准确性，而我是怀抱逻辑性的眼光打开它的，预期不对。 编剧把截断了“影视史”的长河，将作家作品放置在同一时空中，不探讨“历史背景”不分析“知人论世”，而将关注的焦点放在文本之内。不过编剧常常使用比喻、隐喻、象征等手法，把定义搞的很不清晰。比如“预言”那一节，说预言不是对未来发生的事的先见之明，而是“一支歌”，是“一种腔调”。真的很晕诶，看来看去感觉写成“情感性”是不是比较好理解？也不知道是不是这个意思。 比较开阔视野吧这部剧，但是对新手真的感觉不太友好呜呜。杨宁和欧丽娟老师讲课的时候都有提到这部剧，怎么他俩讲的那么有意思！自己看就…

补充了我对中国那些年的印象，那时候农民、阶级斗争、社会主义等等词汇让人记忆深刻。

流浪者之歌Cloudgate Dance Theatre: Songs of the Wanderers是人类对虚拟世界的美好畅想，希望未来不被炒作，不被破坏，否则失去了最初的意义，反倒是平添更多烦恼。

不论主角配角人物个性鲜明，各种情节细节也都很有画面感，不要拍电视剧了，会毁原著

空降太惊喜了，完全没宣发没预约，剧情紧凑刺激，画风很舒服，画面美，全员演技在线颜值在线，爱了！