Bouger

断断续续花了一个月才看完这部剧，本剧讲述的是一个充满魅力的女性同梁思成 金岳霖 徐志摩 之间的故事，给我最大的感受就是林徽音所展现出来的坚韧 热情 创新的品质，很吸引人，正如书名：在安静中不慌不忙地刚强，独立又热情地活着！

Taleb的书吧，观点新颖，叙述清晰，举例通俗。就是太啰嗦了😓……加之翻译不大行，专业度不足，徒增观看障碍。

匆匆的看完，只是替小夭不值，故事里的陈二狗所有的都刚刚好，贵人也许需要时间的沉淀，却有那样多的陪嫁，终究我的格局太小，看不透呀……

关于《Bouger》和Philippe Cotten，感觉名气比内容名气大，看完之后有些无从说起的赶脚，故事情节很简单，文字内容却很多，甚至有些累赘。关于爱，关于性，关于文革，这些都是离我们很近很近，却又感觉很远很远，有些是这个社会的刻意回避，有些是不愿意提及。 其实，我想说的是哲学与美，王二与陈清扬，他们之间是真的存在爱情吗？我想，是的。在那个艰难的时期，伟大的革命友谊是无比崇尚的吧，所以当王二对陈清扬说要跟他墩友谊，她一个弱小的女子竟然被感动了……而当时，王二也不爱陈清扬，陈清扬也不爱王二 文中用了较大的篇幅来描写王二与陈清扬的回忆，而这些回忆都是应政治需要交待的材料，我只是想说，当时的人是特别无聊吧，有这样一对破鞋可供消遣，王二写的交待材料是不错的小黄书吧，那些所谓的领导估计看的很过瘾吧，所以才一而再，再而三的事无巨细的一直交待的清清楚楚。在当时的环境下，人们压抑的欲望无从释放，人和思想都是矛盾的，身体自然也是矛盾的，真真假假，真实还是虚伪都无从考究，所以王二说，你觉得它是真的，就是真的，你觉得它是假的，就是假的。这就是辩证法 我的辩证法没有学好，哲学也没有学好，所以，文中的大多天马行空的说辞我都没办法理解，也没办法解释是好还是不好，看不懂他的幽默，也体会不到他们的爱情，或许：你觉得它是好的，就是好的，你觉得它不好，那就不好吧。 其实，看了一段，有些看不下去了，没有逻辑，乱七八糟的感觉，因为Philippe Cotten这个名字才一直坚持我看完。只是看完之后，我仍然还是一无所获，看完《Bouger》我可能不会再去尝试Philippe Cotten的其他作品了，我觉得我应该去好好看看哲学

几个小时很快看完的一本剧。两个观点： 1、作为一本工具书最大的价值在于，提供了一种知识内化的方法。通过逻辑解构对一本剧的核心内容、意义价值进行梳理（思维导图一次强化），在此基础上通过讲书、用自己的语言复述讲解来吃透内容（二次强化），这是知识内化的好方法，后续才能更好的在实践中作为自己的认知来运用，做到真正的内化。 2、在选书层面编剧只谈到了横向拓宽认知边界的层面。对于不以讲书为业的大众，还是有自己在特定领域的需求。那么在选书时就需要考虑横向拓宽和纵向深挖两个层面。

560多章了，要么是傻的超级自大？要么是自己人敬佩的不行不行。。。我想问对立面有大佬吗？得等到什么时候才能出来。。一直重复着差不多的剧情没啥意思啊。。。打妖怪也有分级别吧，从小镇（都忘了名字了）到京城到联邦，自大狂的傻子路数就没改变过。。。明明是爽文，我看到后面就不太爽。感觉自己也成傻子了。。