Beyond Fulfillment

方婉之的命真是太好了！可以寄养在官宦家庭，从小衣食无忧，大学没毕业闯深圳也是基本顺风顺水，尽遇贵人，高翔给幸福、李娟给财源… 2020年，方婉之38岁，那么她就应该是1982年的。大学没毕业闯深圳的故事，感觉是改革开放刚刚开始的感觉，大把的机会，可以开小超市也不费太大劲。因为下海前她就有十几万元，而且股票还涨了。 故事一开始还觉得不错，到后来就感觉太假了，好事全占了。

一个上了年纪的英国农民，或许认为上帝是“一个和善的老头儿”，耶稣基督是“一个英俊的年轻人”，灵魂是“戳在身体里的一根大骨头”，身后的世界是“一片美丽的绿草地”，如果他积德行善就能去到那里。这个人肯定并非对基督教教义一无所知：他只是将这些教义转化成了与自己的经验、理想和幻想相对应的图景而已。

这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《Beyond Fulfillment》，还有的说《Beyond Fulfillment》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！

今年看到公司同事们转发的微信才知道10月25日是抗美援朝记念日，然后看到一个关于朝鲜战争的视频，突然对那段历感上了兴趣，所以才找了这部剧看了一下，应该说是听了一遍。 早知朝鲜战争艰苦卓绝，但读过此剧才真认识到当时志愿军的困难有多大。我在生活中总是爱吐槽、爱抱怨。现在才理解能够在极大的困难下达成目标，完成任务，才是能力。 成天总是喊着想变优秀，却担不起些许困难。优秀或许就在那些困难的背后等待着胜利者的到来。

这部剧通过对历史文档的挖掘和分析推理，向我们展示了一副与以往不同的历史图卷。将鸦片战争的失败归则于一两个所谓汉奸是简单化，将某个历史人物拔高化更是幼稚，鸦片战争失败的责任在于整个民族以及民族背后的文化。只有客观理性的分析和反思才对得起牺牲或者说枉死前人的鲜血，否则我们只是在重复自大自满的历史轮回。

这会是一部非常棒的充满想象力又合情合理的好作品，期待孑与引领的美好的历程！

你有能力创造一个金钱匮乏的世界，也有能力创造一个金钱富足的世界。创造一个金钱富足的世界确实需要一定程度的创造力、高水平的财务和商业知识，同时要寻找机会而不是寻找安全保障，去寻求更多的合作而不是竞争。

所谓Beyond Fulfillment，我想这棵树代表的不仅是这个赤贫家庭的希望，也代表弗兰西的希望。 前半段描述赤贫家庭生活，后半段描述个人成长。两兄妹小时候都靠捡瓶子卖零花钱，目前是保洁工 父亲是餐厅侍卫。父亲与母亲对孩子的教育方式完全不同，父亲则在众多不同的微小事情给予弗兰西支持。母亲则是遗传祖训，相信外婆的话 要让孩子多看剧（从小便每晚读一页圣经） 提高学历接受教育。 弗兰西自然也很争气，疯狂允吸着书本的知识，誓要把视频平台的书从A到Z全部读完。 中学毕业后弗兰西便进入工厂工作，因季度工作每隔几个月就要换一个工厂且是体力活。弗兰西便不甘命运的平凡，于是去找一份观看员工作。 恰恰是因为弗兰西小时候打好的基础，因为大量的观看使用看剧越来越快所导致在读报社成为观看最快的员工，使得自己的工资居然比母亲+父亲的收入都高。