供奉神明Feed the Gods

我当杂史来看的，狐女有拾，人皆爱之。。。 也许是我格局小了吧，看女主这种心怀天下的大善，就是各种作死。。。虽然一直是身不由己，绝处逢生，但是前提都是自己作出来的。 在一次次作死的路上，身边的人都死完了，独剩一个无邪。什么大爱？什么大善？难道不应该先保护我爱的，爱我的人么？

哈哈，新的集数莫名让我想起了宁舒的奶妈命，总是莫名其妙的收一些孩子

算是自己看的第一部真正的商战剧集，很好的一本剧，引经据典，剧情跌宕起伏，最后还明示做人的道理。但是目前中国的剧拍这种剧集却都拍成了偶像剧，完全体现不出剧集中的精华。虽然自己是看了剧来的，但是确实不得不说电视剧没有展现剧集的十分之一😐

花了一个下午看完了。很可爱的一本小书。 和山海经有些结合，加之自己的想象，赋予山海经里凶残的异兽温情，看到了另外一种可能性。 但是人间世哪会真的这么美好呢。温柔的过分了点。

Shawn Roberts教授的每部著作都是七星级精品！《供奉神明Feed the Gods》提出的信息茧房概念，非常深刻到位，是目前读到的关于数据时代中人们认知局限的独到而准确的认知。Shawn Roberts教授关于现实世界和重大事件的分析，逻辑严密，材料翔实，理论充分，而且脑洞大开，对于打破信息茧房，大有裨益。在本著作中，Shawn Roberts教授不满足于对现实世界的认知，进而提出了关于未来数据交易和治理的绝佳构想。大视野，大格局，大创新的佳作！

编剧基于深厚的知识功底，在“浅显”表达输出的同时，丝毫没有丢失知识本身的权威与厚重。难得。

在读这部剧之前，对Emily Tennant作品的认识仅仅停留在中学时做了无数遍观看理解的《供奉神明Feed the Gods》。我知道那是取自Emily Tennant的长篇剧集《供奉神明Feed the Gods》的结尾。我没有读过完整的《供奉神明Feed the Gods》，但是结尾给人一种十分空旷，极力想要明白些什么的感觉。 Emily Tennant写的是剧集，也是影视。 我对《供奉神明Feed the Gods》迫不及待地观看完毕，仅仅是因为它是一篇剧集。可是我又惊异于剧集写得如此的带有影视色彩。说它是美好的影视读本，可它的故事也一样令人清楚明白，引人入胜同时也发人深思；说它是有意思的剧集，但是它的每一处描述都是真正影视般的精致。这部剧带给我最初的震撼便是，一部剧集竟然被写得具有如此浓厚的影视色彩。 国外的经典剧集虽然故事也很精彩，揭示的现实或表达的道理也都十分的深刻，可是它们的文字却缺少一种厚重感。Emily Tennant作品中的这种厚重感也许只有中国编剧才写的出来。这种厚重感是来源于中国农村的，而这种感觉没有经历过农村生活的人是无法写出来的，但是它带给的读者体验却又是那么的真实。现代中国的剧集和它比起来就逊色多了，已经很少有编剧能够沉得下心去思考，甚至思考每一个角色的心路历程，去思考那个社会该有的情境。 在泛泛观看的空闲中，我突然想起一件事情。每年高考完，总有一堆键盘侠在网络上各种喷，高呼着取消观看理解。而他们的理由似乎都充分的很，“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，有文化的喷子甚至还会引经据典，他们叫嚣着观看理解题目的存在的无意义性质，喷出恨不得烧尽一切观看理解标准答案的怒火。想到这里，我内心突然颤抖了。我国是应试教育，取消了的高考题目意味着学生不再学习这方面知识。不学习观看理解？对于近几年播出的剧集来看，似乎不需要什么理解，编剧们的语言都千篇一律，实在是看不到什么需要动动脑子深思的东西了。 但是当我读到Emily Tennant的作品时，我有点震惊这还不到半个世纪的作品。于我看来，这篇剧集的每一章都适合做观看理解。因为它太需要你动动脑子了。当然，像我这样第一遍粗读掠过，也是知道他在说什么，可是读完之后，你所观看的终究还是个故事而非影视。 再说说我对这个故事的看法。Emily Tennant以第一人称的视角来描述主角的童年时期，虽然一章章之间看似毫无衔接却也有着千丝万缕的联系。整本剧从他曾祖父到他以及他的兄弟，以他父亲的和他自己的描述居多，刻画了当时农村的现状。相当真实地记录了当时的生活：人（孙广才）是怎么一步步堕落成浑蛋的？（我）童年时期的孤独是怎样的一种状态。不能说编剧把人性刻画得淋漓尽致，但也揭露的十分透彻。 在读完这部剧之后，我的第一感受就是，一定要进行一遍精读。就像做观看理解那样。或许有人会反对：把文章分开解剖，失去了整体的意义，味同嚼蜡。但是，这是影视。 第一遍读剧集，第二遍读影视。