Out All Night

编剧坦诚分享亲身经验，整理了丰富的理论、技巧，条理清晰，案例贴近生活（小心略有夸大，如把大学老师兼职做外卖小哥当作成功案例）。 不过，副业赚钱这个标题有点误导人。副业给人的暗示是不费时间、不费力，顺手就能做的事。但实际上，如书里所讲，想要做成功的副业，需要大量的时间、努力、资源、自我提升。 副业赚钱的本质是，下班之后做个体户小生意，如果小生意能做大就改行成为主业。 归根结底，想靠副业发财有个死穴：如果能把对副业的热情、努力，投入在本职工作上，回报应该更高。 这部剧可能改个剧名更适合：如何开始个体户小生意，或者是：如何改变职业。

一个口信带了两三年，从来不知道以前带个口信要经过这么多的波折，感谢编剧还原了这么多上个世纪的生活琐事

2022年读完的第一本剧，故事的过程有点血腥，故事的结局也让我一时不知道它想传达的思想是什么。哈哈，我已经很久没看悬疑类的剧集了，上一次应该是在大二读阿加莎的《Out All Night》，高二读蔡骏系列的书，如《Out All Night》《Out All Night》   以下就分享我的看剧笔记吧，说不定整理着整理着，会有新收获。   【人物介绍】 户田：有钱的画商，性格豪横粗俗，坚信金钱可以买到一切，喜欢用金钱玩弄人性。他常低价买画再天价卖出，对他来说画完全是挣钱的手段，而不是什么艺术。   佐佐冈：一位老实的懂艺术画商，想培养那些穷困潦倒的画家，因看不惯户田的作为，便离开户田自己创业。可人心抵不过金钱诱惑，户田高价抢走了佐佐冈的画家，让佐佐冈一败涂地。   志奈子：户田从佐佐冈那儿高价抢来的画家。心里虽不喜欢，但表面却讨好迎合户田。贫穷的艺术家，委屈自己的意愿做事。   黑泽：职业小偷，身手熟练，干事利索，做事有原则。常在偷窃后留下一张纸条告诉主人不必担心，我跟你没仇，不会破坏你的家具也不会伤害你的家人，只是拿走一点钱。   京子：心理咨询师，想杀掉软弱的丈夫。心狠手辣，控制欲强。   青山：心理咨询来访者，运动员。表面傻大个实际心机也不少。想杀掉要强势的离婚的妻子   河原崎：一个靠奖学金勉强维持生活的大学生，一次意外中杀了人   塚本：心理变态的干部，杀人分尸，并嫁祸给其他人   丰田：在企业工作了21年，由于行业不景气，被裁。   舟木：丰田的领导，裁丰田的人   高桥：名侦探，又或福尔摩斯一般的存在。由于可以预测到凶手以及案发现场，被众人高举为神。   老狗：一条很老的流浪狗   【人物关系】  （图片粘贴不了） 第一组：志乃子是佐佐冈的画家，却在户田的高价诱惑下背叛了佐佐冈。佐佐冈以为艺术是存在的，他想培养那些不知名的穷画家，却被金钱利益之上的现实狠狠打脸。户田深信金钱可以买到一切，与志乃子打赌，后面遇到了丰田与他的老狗。然后户田输了，丰田最后还是没丢了狗。   第二组：塚本是位凡人难以见到的干部，拥有较高的社会权利。然而令人惊讶的是他竟然是位杀人犯，杀人分尸非常熟练。并想嫁祸给河原崎再伪造成河原崎是自杀的。（因为河原崎 家族似乎有自杀的习惯。爷爷自杀，爸爸自杀）然后河原崎在防卫中误杀了塚本，这使得他的学生时代，他的人生暗无天日。   第三组：京子与青山是婚外情关系。控制欲很强的京子只是贪恋运动员青山的身体，以及他看似简单的头脑。京子与青山密谋杀害青山的妻子，途中青山不小心撞死了人并放进后备箱。（其实撞到的是塚本的尸体）在京子去上洗手间时，后备箱塚本尸体被掉换成高桥的碎尸。到达青山家后，暗黑处有个人从后备箱爬出来（这个人其实是青山的妻子，她一直躲在后备箱跟尸体在一起）。总结下来京子看到的先是撞到人，再到完整尸体突然变成碎尸，再到碎尸突然复活成人，这让她已经十分受不了了。然后致命一击的是，与他一起密谋杀青山妻子的青山，竟然和妻子反谋京子。知道一切的京子十分崩溃，精神恍惚间买了把锐利的剪刀，想杀路边看到的流浪狗。     第四组：丰田与舟木。日本经济萧条的大背景下，舟木用各种阴险手段把人裁了，自己却升职了。丰田在被舟木裁后，四处找工作却处处碰壁，成为落魄的失业中年人。丰田怀恨在心，可心底还尚存良善。他收留了流浪狗，而流浪狗也在丰田被打时救了他。故事的最后丰田忍住心中的怒火没杀舟木，同时也拒绝了户田以给一份工作来换狗的交易，最后却意外发现狗狗的项圈里有彩票。   第五组：黑泽与佐佐冈是老同学。河原崎在杀人后精神极度错乱，在满大街叫人去塚本杀害高桥的房子里看。而佐佐冈却阴差阳错地去到

Out All Night，镀金粉，草包心，佩服一家之主，一个人撑起了整个家族。

人生和生活是不匹配的。你想要好的人生，生活却不给你如此的机会。

编剧在这部剧中阐述的核心观点是，童年这个概念会随着媒介形态的改变而生长、消亡。进入电视媒介主导的图像时代，童年和成人的边界逐渐模糊。 这里，童年与成人均是社会概念，因为二者以人的思维方式和认知水平为划分标准。而媒介对认知改变的作用不容忽视。以文字为代表的“冷媒介”和以图像为代表的“热媒介”对人的思维能力设置的门槛高低有别，也培养了截然不同的思维方式。当直观画面替代了抽象的文字，瞬时性刺激代替了延迟性满足，零碎的观点代替了线性的逻辑，情绪化狂欢代替了理智化思考，乌合之众代替了独立精神……人类历史的时钟似乎被拨快了，但是上了发条的钟却总有一种零件散落的担忧。低门槛的电视节将原有的信息等级秩序重新洗牌，它带来的，是儿童在没有秘密的世界里被揠苗助长，成人却在娱乐至死的贫瘠土壤之上退化为大龄的儿童。 童年与成人模糊化的表现主要体现在三个方面： 1.权威中心的转移——年轻人愈发被广告和网络等新时代宗教神话操控思想，而对规则和长者愈发质疑和不尊重。他们像是充满了质疑精神的新一代，实则在一个更大陷阱之中被消费主义所洗脑。而成人也愈发失去判断能力，和年轻人以同样的姿态膜拜图像中原本不存在的“神”。 2.信息门槛的降低，接受信息的同质化——秘密不复存在，儿童过早地接受了他们这个年龄不该知道的事情而愈发老气横秋，失去了童真，向成人靠拢。 3.信息内容的低幼化——成人思考的深入化系统化能力因此退化，向儿童靠拢。 警醒：知识的增多不代表思维能力的形成，更不代表心智的成熟。儿童和成人边界模糊是指人类信息流增多而心智反而普遍退化的现象。“半儿童半成人”的群体被科技这双大手紧凑地夹到了婴儿和老人之间，成为了夹心饼干一样的存在。 但个体的主观能动性还是存在的，总有人能从时代的洪流中跳出来审视这些现象，守护着文字世界的美好和儿童的天真无邪。那么，掌握着高级思维能力的少数人会导致新的信息等级制度会再度形成吗？还是说剧集有一天终会消亡呢？倘若真的有那么一天，会不会在这已经“原始化”的人群中间，在娱乐的力比多被完全透支而感到空虚的某个时刻，会重新有人站出来问“我是谁，什么是有意义的”新新哲学家，然后一切文化都从头开始新一轮循环，就像世界初生的时候那样呢？

全书都是黑暗  人性的丑陋  金钱权力欲望的交易 都是行走在黑暗中的两种人 一种出卖灵魂 一种出卖身体。 老潘是个另类行走在黑暗中却一直心向光明，大家都不接受他同是行走在黑暗中的人  为什么偏偏就你不忘初心 所以才落得如此下场。真是讽刺。老魏多年一直算计别人也被别人算计没有一个可以相信的人到处都充满怀疑就是骗子的一生临死才愿意把最后的一点良知交出来。 文章以一场梦结束 一个 真 一个 假。现实是真 梦是假。分不清真假。这世界太忙了，容不下一颗闲心，也太拥挤、太狭小，走遍天涯，到处放不下一个年轻的梦。

山姆•泰勒，美联储前任主席。曾执掌美联储8年，成功带领美国度过大萧条以来最恶劣的经济危机。2009年《Out All Night》杂志“年度风云人物”，连续三年入选福布斯全球人物权势榜前十。毕业于哈佛大学和麻省理工大学，执教普林斯顿大学17年，并曾担任经济学系主任。同时他也是知名的宏观经济学家，主要研究兴趣是货币政策和宏观经济史。 2008年的次贷危机，是“大萧条”以来最严重的金融危机。作为美联储主席的伯南克必须直面金融危机的冲击，防止美国经济走向深渊，并重建金融系统的秩序，带领经济重新走上正常的轨道。在金融危机基本过去，经济基本稳定后，伯南克对金融危机和美联储做了深刻的总结和反思。本剧就汇集了伯南克关于金融危机，关于美联储的职能和政策工具背后的金融思想，以及他的金融理念。 核心内容 美联储自成立以来，就肩负着应对金融危机，维护金融稳定的责任。一百多年来，美联储运用自身独特的政策工具，履行着自己的职责。本剧总结和反思对金融危机的认知以及应对危机原则，站在经济学史的角度上对过往政策进行了深入浅出的回顾和分析。同时结合次贷危机，思考和探讨了日益复杂的世界里，美联储为了履行职责面临的新挑战、新局面。

以前一直想看《Out All Night》，但是现在看完了心里却十分地沉重。颂莲，一个好好的女大学生就这样成了疯子，真的是太可惜了。不过这对她而言或许是件好事，不用再去想再去看世间的种种陋习～ 《Out All Night》里小女孩的坚持让人心疼，傻子的坚持让人感动。或许，当一个人执着于做某件事的时候就可能会被人当成傻子～