网友评论

长远目标,步步为营 《Cock o' the Walk》 宾·沙普斯坦 一、名词积累 1、“人才引力” 培养“人才引力”,首先要有正确的思维方式,即认识到,没有人需要为你工作,必须是他们想要为你工作 2、eBay因素 3、‘时间贴现’(temporal discounting)。我们都不愿意用当前的痛苦,比如更辛苦的工作、更低的薪水、更低的声望等,来换取未来的某样东西,即使未来的好处其实更加丰厚。 4、“损失厌恶”(loss aversion)“人们对后果和风险看得比好的方面更加清楚。我们的美梦很模糊,但噩梦却很清晰。” 5、职业快闪,更多人热衷于换新,工作不断跳槽 >> 成长旅程中有三个定位:岗位定位,管理定位,行业定位。在28岁前,用岗位专业定位自己,你干啥最专业?32岁之前,用管理角色定位自己,你做项目、带团队、搞运营的能力怎么样?38岁前用行业品类定位自己,你在哪一个行业领域做到了顶尖? 二、摘要且需牢记: 1、朝九晚五的制度型职位正慢慢被令人眼花缭乱的各种选择所替代,比如斜杠、外包、共享工作、远程办公和创业。 2、个人环境不同,但挑战的核心并无差异 3、不仅要找到热爱的工作,而且要建立热爱的生活,兴趣是最好的老师 4、多行动,少忧虑 5、未来职业生涯可能达45年以上,时打时算固然重要,长远规划必不可少 6、职场需要:可迁移技能、有意义的经验和持久的关系。 7、职业规划需思考 ☞我如何避免被机器取代? ☞我能在哪里以什么方式找到工作? ☞未来我将如何分配时间? ☞我会把钱花光吗? ☞工作如何能让我更幸福? 8、锚定甜蜜区,聚焦长板;优化长尾,发挥持续影响力 9、分清“获取”是只索取不付出,“互利”是在付出的同时期望得到某种回报,而“付出”是无条件地给予,对收获回报并没有太大的期望。付出者是净输出者,在利他性、责任心、社会正义和同情心这几点上比较突出 10、学会与别人进行眼神交流和握手;搜索信息等 11、走出舒适区,寻找机会分别到一个大公司和创业公司的环境中工作 12、不是每一次都有运气,有了技能和规划,才有资格碰到好运气 13、 100小时测试,合理投资时间 14、不轻易放弃好习惯,习惯易丢,重捡难 15、思考为什么读研或更高学位:获取硕士学位的原因因人而异,但你需要确定它会给你的职业生涯带来什么样的特殊价值,权衡投资回报率,思考它能否:●增加你目前不具备的可迁移技能?●帮助你重塑自我,改变职业生涯的方向?●建立新的人际关系,并拓展职业生态系统?●获得你目前没有的重要证书?●加速你的探索步伐,即通过实践验证自己真正擅长和热爱的东西? 没有动力的去做事情=浪费时间 16、 大多数大学毕业的聪明人每年的成长速度为10%,未来属于终生学习者 17、要明白要成长得再快一点,需要一份满足以下条件的工作: ☞你周围都是比你聪明的人; ☞你有失败的机会; ☞公司有让你这样的人肩负重大责任的传统。 奥朗·霍夫曼说过:“当你有33%~66%的概率失败时,成长的速度也是最快的。要想精进,就得主动站在可能失败的立场上 18、职场初期并不是为了找到一份你每天都津津乐道的神话般的工作,而是要找出你擅长什么、不擅长什么、喜欢做什么,以及不喜欢做什么。 19、大学的关键不是你具体修了哪些课程,不是你平均绩点(GPA)的小数点后三位,也不是你加入过的组织,而是你为未来打下的基础。越高等的教育意味着越高昂的投资 20、没有人去一座孤单,每一次成功的求职背后都有两个关键点:成功的意愿以及联系人与支持者组成的后援团。 21、认真对待自己的职业生涯,需要了解更多的情况,搞清楚公司是怎么运转的:它怎么建立的
那就换个名字 4.3/10
32个孩子构建的共和国,令人心碎。他们玩耍,他们偷盗,他们倾听外界的声音,他们相爱,他们死亡。一段信仰的溃败,像剧集末尾的河水一样,冲刷而来,无声无息中掩盖了所有。但这些印记刻在心里,也许只有一小撮人的心里,所有人也不能假装他们没有存在过。
遥望远方 6.6/10
这部剧很好。把夫妻婚姻关系中最基本和最底层的一些逻辑和男女信息不对等导致的错配都展现出来。好的亲密关系和婚姻需要信任,需要共情,需要理解,需要沟通,需要合作,需要让步,需要正面反馈。这些都是有技巧的。而书中把很多技巧一条一条列出来。
梦恬📿 1.1/10
看得酣畅淋漓。看到某些集数真的有置身其中,很热血的感受。都是商战里的经典实例,也引经据典讲到为人处事的道理。值得一读。
北~ 5.5/10
莫瑞斯,莫瑞斯,请保持希望。故事就这样戛然而止,没有我期待的幸福结局。 然而现实中的希望何其渺茫,类似从南非逃到英国这样同样的幸运可能真的不会再发生第二次了。 邦德的酷炫生活和神秘感有一种难以抗拒的吸引力,然而真实的间谍生活,暗无天日,步步惊心,每一秒都在高压线上走钢丝,与之相比,平凡的生活是多么令人珍重。 间谍保有温情、感恩与正义,医生却视人命如草芥,“朋友”之间并非推心置腹,妻子儿女都是有亲缘关系的陌生人,母亲不能理解儿子,女儿不能理解爸爸,为了人的生存可以朝狗开枪…… 这的确是人性的故事。
Daddy.π 3.2/10
这部剧就好像是为碳中和这门新开的课程编了一本教材。为我国的碳中和工程提供了大概方针。只是多数集数不够细化。
琳璆 9.8/10
其实我的经历减肥来说,减肥没有那么难,我就是为了穿L号衣服。从来都没有反弹过,这就是决心与意志力吧。
于明远 5.5/10
这大概是我真正第一本一字一句看完的思维逻辑学心理剧集,每个人的思维和逻辑都有着很大的不同之处,先天占着一部分因素,后天经过专业和经历的培养也会有很大的改变,最初的思维逻辑是大脑中按照这个社会生存以及生产方式来达到的一种习惯式思维,而通过不断的学习和高层次的思考,思维逻辑成为一个体系,和心理学经济学纠缠不清的东西,或许看完书不会有明显的大幅度改变,但至少会让你的脑子比较清晰有纹路,然后再实践到具体的工作中,这样才是看剧的真正意义。
理想主义者 1.1/10