Hot Cinders

再一次成为社畜的前几天把自己浸在卡尔维诺的世界里，努力做一颗汲取力量的种子。

自从励志要在大学里好好看剧以来，最近两个月确实读了不少好剧，但是由于自己的语言能力浅薄还有懒啊，一直没有文字的输出，所以，这算哪门子的看剧啊，即使是一句话，只要是自己的，这就是对自己认知最好的进步啊。嗯~我会慢慢地养成这个好习惯的，向我关注的每一个书友学习，看剧会成为一种本能的。 《Hot Cinders》 编剧:Jamie Brooks 目前我只读了引言部分，但已经受益匪浅，很感谢让我遇见这本好剧。所以今天很认真也很真诚地结合自己最近的状态来反思，我已经好久没写过这么长篇矫情的话了。因为可能阴差阳错，我还没有遇见懂我的人，以前在qq空间也写过类似的感悟，但是他们只会说你文艺，有谁能懂隐藏背后真正的情感。但我相信，在不远的将来，一定会有一个人比我更懂我，只是，还没恰到好处地遇见罢了。 从幼儿园到高中毕业，每年的自我评价那一栏，都是惯用的开头，“我是一个热情开朗外向的人~”然后再一番的嘚啵嘚。现在我不禁哑然失笑，我猜想啊~应该大大大部分的人都是这一番的开头吧，一是实在是没啥好写的，二来很多人都会隐瞒内向的性格，无论有意还是无意，其实我就是那无意的一种，直到近两天，我才坦然地认识到并且承认我就是一个内向的人。为什么我一直意识不到自己是一个内向的人呢？很大的原因就是几乎每个人都坚信最理想的自我状态是善于交际、健谈的，而我是一直渴望这种状态的。同时我也承认自己有轻微的社交恐惧症，我恶狠狠地鄙视他，所以我一直想克服他，不愿屈从，但是现在还没有点进步的原因是，我不敢面对自己可怜的那一面，因为我害怕失败。而这两天我心态有了很大的改观，因为我之前一直把社交恐惧症与内向性格等同，毕竟他们在许多人际方面的表现有着很大的相同，比如不合群、不怎么好意思、不想讲话等等。但两者本质上是大大的不同的，前者是因为怯懦，后者同样也有怯懦的因素，但更多是希望从非社交的形式获得能量，可能有点以偏概全，内向型人格也分很多类型，但我是从我目前的状况来进行分析的。 话说，我很享受一个人的独处；我可以很安静地读一天的书；我可以漫无目地在海边，就这样溜达几个小时；无论几人同行，吃饭看剧坐车走路，我总是戴着耳机 ，已然成瘾。 嗯~我唱歌不是一般的难听 ，但并不妨碍用音乐来安慰我，来懂我。或许，这也是一种逃避世界的方式，但后来我才看开，这只是一种不希望别人打扰我快乐的方式。我很好奇，曾经多次注意过，与我同行的大多数人，戴耳机走路的真的不多，就这样单调地匆匆远去~难道不会觉得无聊吗？ 哦~因为彼此不懂所以才会错过吧。因为那些不懂的人 ，所以有时我会特别注意耳机的“过度”使用，因为我怕会给别人留下不礼貌的印象。 但是~ 那时的我 快乐当然有一点，不过寂寞更强烈。 难过时候不流泪 ，流泪也不算悲伤。 我快乐，自己一直在慢慢地成长。 我悲伤，被别人误认为内心冷漠。 对沉默的偏见一度让我很挣扎，但其实我自认为内心感情比较丰富，可能是敏感在作怪吧。我可以很坦诚地说，相比于金钱与名利，我更愿意去维护每一段亲密的关系，我想这也是人格魅力的一种吧，我没有必要浪费时间纠结于怎样去假装讨好对方，表现得如何如何地投机。我不喜欢闲谈，但我会就自己感兴趣的话题投入情感地讨论。（或者，说难听一点儿，跟别人抠字眼？虽然我认为自己是对的，哈哈哈哈，很可惜的是，我不喜欢学术性话题，要是这态度用在学习上就好了。）我不善于言谈（可能是情商低吧），但我愿意做一个很好的倾听者，并且我比周围的人善于用文字来表达感情。我很难应付协调性的工作（这就是能力问题了），但我一个人会更好地思考并且专注一件事。我很难即兴地去演讲内容，但我对于深入性的谈话比较自

匆匆读完此剧，好像什么也没有记住，简单说几点感触: 1、颠覆了我一直以来对追求完美的认知，创新是迭代逐步改进出来，而非一步就追求极致，一步追求完美的结果可能导致两个后果，1是生产障碍舍不得丢，2是本身就是错的，却耗费时间和资源。 2、颠覆了我对创新的创新的看法，以前认为创新仅限于技术创新，实质上创新包含流程、功能、营销、服务等一个项目涉及的所有领域，特别是设计引领的创新如此之重要是我没有想到的。 3、一定程度解决了我对风险资金投资关注环节的困惑，一个具有足够大市场预期的项目，才能有退出的机会。而技术的原创性与现有外部创新结果的迅速场景化运用相比，并不是那么重要，因此四人团队或许是投资人更应关注的问题。 4、足够大的用户群体和持续价值提供创造的客户的递增与维持直接决定大象起飞，也就是颠覆传统的指数级增长。 5、此剧写到后面部分，语言显得不是那么的精到，可读性和逻辑性没有前部分好

知己知彼，百战不殆。文章以原文，注释，引用，军事、商业，案例，比较全面的助我了解了孙子十三篇，算是有了一些理论基础，又带着疑惑来学习并实践，使我又有了更深的理解，就像找对象一样，你首先要了解她，知其喜好，并投其所好，抓住这点，死缠烂打，还是有点效果的…

如书名《Hot Cinders》一直不解，看了书之后，它讲的很清楚天空另一边的故事。了解本剧之后我很难受很压抑，不知怎么讲起。全书从头到尾一直在讲述女性，原来从小生活安稳的我们在Hot Cinders的女性竟受着这样的摧残。女性社会低下，没有人权、被贩卖变为性奴隶、强暴、轮奸、遭受艾滋病甚至还有外阴切除。看这部剧更多的是看不下去，不敢往下看。女性完全就不是人连玩具都不如…了解了贫穷国家、发展中国家的封建迷信和保守思想，让我更加的珍惜我自己，更加庆幸我是中国人

犹太民族的复杂成长心路，OZ笔下的古里安理解颠覆了之前读的以色列建国史里的被崇拜的那种感觉，角度不一样果然理解不一样的。oz母亲感觉也是很累，身体健康精神愉快是我简单的崇拜。

观看的过程中，总是看到很多的读者批评查尔斯，说他冷漠，对待塞巴斯蒂安和茱莉亚都没有用尽全力和热情的去拯救，觉得他很讨厌。也许是我性格中有和男主查尔斯一样冷漠的原因吗？我反而觉得剧集中最可怜的反而是查尔斯，就如他自己说的“塞巴斯蒂安，是一切序幕”。看完全文，有用感觉，里面所有的人物都有鲜明的特征，连马奇曼府邸的奶妈都能记忆深刻；但是对于男主查尔斯的印象却总是有点模糊，有种若即若离的感觉。正如有的读者评论的，他好像总是很理智，总是像一个旁观者一样看待马奇曼宅邸的所有人，包括他自己与塞巴斯蒂安的关系以及和茱莉亚的爱情。印象中他情感最爆发的一段应该是马奇曼侯爵临终的时候他想要阻止神父的救赎。我想可能是童年家庭的原因，查尔斯并没有从爱里面学会得到安全感，所以他始终都是一个孤独的人，这种孤独也表现为一种冷漠。这样的人遇见的第一个给予他爱的人其实是很重要的，可是他遇见的是塞巴斯蒂安，这个拉开他后面人生序幕的人，有读者责备他没有给予塞巴斯蒂安和茱莉亚足够的爱，没有拯救他们，可是如果站在查尔斯的角度呢？如果他们真的那么爱他，又怎么会抛弃了他选择了上帝，然后在三十多岁的时候对自己的下属说，我没有朋友，没有亲人，没有谈恋爱，这难道不是无穷无尽的孤独吗？茱莉亚至少有她的信仰，塞巴斯蒂安也在最后找到了他的上帝，甚至连马奇曼爵爷也在临终之际忏悔了，只有查尔斯自己，在偌大的马奇曼府邸他是一个异类。一万个读者就有一万个哈姆雷特，仅代表自己所思所感。

历史只是难以评说，多一个视角看问题，多少能起到以史为鉴的作用吧！