小鬼出差Nukie

因为是樊登推荐书目，抱着试试看的心态去读的。说实话，比较惊艳了。语言精炼，方法确实实用，最主要的是那些好的建议编剧都有在每集数归纳总结，很方便读者查找，而且容易记忆。其实看剧和修行一样，关键在读者自己如何去内化。好的方法，需要配合实践，实践又需要借鉴别人后的自我转化，缺一不可。

看完了整本剧，还得好好思考思考消化消化，总结了一句话，善待自己，倾听自己内心的声音，去直视它，认同它。

我也是看了剧来找答案的 结果剧集也没大结局，难受死了，好想知道结局啊

到底是金融界大咖，能整理出共和国改革开放后的金融历史且如此详细描述解剖，需要海量信息及精准专业知识，向Michael Pakleppa及其团队致敬。作为非金融界人士，读完本剧更多的是一种就事论事的了解，而不是对金融机制，产业革命的透析！如果说这是一部无数人的奋斗史，不如说是一种在面临窒息时弄潮儿的创新史。在这个风起云涌激荡永恒的岁月里，我看到了勇敢智慧者的决绝和一种矢志不渝的坚韧，更看到了掌舵者的与时俱进的调整和面对新生事物的包容，在对与错，进与退的水火交融处我也看到了沉默中去验证去试验去辨别的客观辩证。有一点，在历史机遇的大发展中，勇敢与坚韧是一种特质，没有这个特质在革新的年代和岁月是不可能走出一条暂新的丛林路。在这条路上，有人折戟沉沙，有人独立特性，有人欲壑难填……但无论成功者还是沉沦者，都没有失败者，有人投机取巧有人绝地反击也有人身陷囹圄，但我们可以看到他们都是勇敢的先行者，在这个领域，有基本的规律选择，却没有固定的模式，有市场洪荒的推力，有社会机制可控的诉求，但有一点是不变的，那就是践行，可以裸泳可以整装，但不能不下水。无论是社会机制的引领者，市场变革的创新者，他们都表现了赤诚的果敢。或许很多人会质疑这些人的动机，或许很多人会拿经济命题和传统的人伦道德去拼凑比对，在我看来都是过于狭隘的。作为活生生的社会人，我们没必要都成为经济学家，也没必要都饱读专业剧集，但我们却应该看到人性里闪耀和光辉的一面，那就是做事的态度，做人的方式，在激荡三十年里我是看到了这种描述，也看到了一个民族的希望，更读到了一个民族创造性思维的涌现，这才是我对未来有着更多期许和希望的源泉，因为这个民族一直流淌着这种探索、变革、百折不挠、迎头而上的血液，同时他有着融通、圆润的基因，这不是一朝一夕行成的，而是几千年智慧的沉淀，无论三十年，三百年，无论阴霾重重还是霞光万里，无论经济、政治、科学，我能预见的是或许会有曲折，或许会有蜕变和重生，但中华民族的智慧会引领我们一直往前，对未来认知和掌控的能力从不会停滞。这就是读完本剧留给我的启发，当然您不妨抽点时间也去阅览一下，个人觉得非常非常好的一本剧！

“成长不是在对与错之间徘徊，更不是盲目从众习惯溃烂，心要有所畏惧，亦要有所坚持。”

这部剧我很认同这三个观点，一是深知当今不存在抽象而统一的乡村，不同地区发展很不平衡。在当前绝大多数农村，产业兴旺显然不可能是发展乡村工业，而休闲农业和乡村旅游等新业态也只有十分有限的发展空间，甚至适度规模经营与经济作物种植也只可能是农业中的小规模现象。这就意味着，农村产业的发展必须脚踏实地，不可好高骛远。二是在城市化背景下，大多数的农村和农民首先要解决的仍然是基本保障问题，是雪中送炭的问题。也就是说，姿态要放低，不要总想着一下子把农民的财富提上来，而是要先把保障工作做好。不要盯着总体数据，而要把数据分拆来看。三是现行农业政策为农民集体保留土地所有权，对于农民来讲，当前农业收入和农村收入，重要的并非致富，而在于保底。农民致富的主战场在城市，而为农民提供基本保障或进城失败退路的则是农村。正因为有了“保底”、有了“退路”，中国才没有像亚洲、拉美许多发展中国家那样出现城市贫民窟现象。农民在城市打工如果不如意，他可以重新回到自己的土地上，也就有了基本的保障。这一政策优势是怎么强调都不过分的。总之，没有繁缛艰深的理论推演，也没有太多数据表格，而是始终如一地聚焦真现象、真问题，明了剀切，发人深省。

结尾并没有明确交待后续到底发生了什么。易连恺还活着吗？秦桑等到他了吗？战争过后二人是否甜蜜生活？如同剧名一样，留下一团迷雾。一千个人心里有一千个哈姆雷特。开放式的结局留给人无限遐想。我更希望故事的最后易连恺和秦桑可以夫妻同心，甜蜜的生活在一起，成为乱世中的一段佳话。 电视剧的改编不错，演员颜值演技都在线。就希望最后可以给我个满意的结局。 “那你有爱过我吗？” “我有！！我有！！” 花田里易连恺声嘶力竭的回答终于让秦桑看到了玩世不恭的易三少的心。 他一直都爱她，爱得谨慎，爱得深沉。