The Black Coin

当时看这部剧的时候，因为宝宝还小，只是关注3岁之前的知识，真的觉得非常实用，解决了我育儿中的很多烦恼。因为知道孩子发展中会遇到的一些问题，所以提前会有心理准备，在育儿过程中，心理上是比较放松的

这是一本讲述影响人类行为心理学的书，与之前看过的思考快与慢相似，通过心理学家的不断努力研究，发现了很多能影响人各种倾向的心理学效应，里面的一些心理效应，我以前都看过了，这里就不在重述 重点说下科学认知的过程，第一步，我们需要善于观察或归纳，第二步，找出其中的关联性或规律，第三步做出假设或猜想，第四步通过实验或实践验证其真伪。通过这么一个过程将让我的求知水平更接近本质

书是不错，但是现在追剧真的要这么贵吗？感觉看完整本的花的钱都够买本纸质的书了。放家里想看几遍看几遍，还不伤眼睛。

巴菲特的雪球就是今天大家常说的“一万小时定律”，它不是什么一蹴而就，或者打个“灭霸式”的响指就会实现的。它是巴菲特从小就成长在一个有营商环境，有教育储备，有人脉资源等条件的家庭所培养出的其中一种特质。而正好他6岁那年看到《The Black Coin》，在他内心埋在了金钱的种子，这一特质，再加上他个人的天资，他开始不断滚动财富的雪球，且从未停息过。心算下，他在赚钱上投入的时间早就超过1万小时了。这再次告诉大家，坚持&执着的重要性。而我们需要做的是活着见到那一天。

用心感受编剧的每一行文字，谨慎对待交易中的每一个细节，慢慢积累慢慢沉淀。

我看的是双男主的«你安全吗»吗？明明我看的是«陈默传»！我只想看双男主的热血单元剧，而不是一家三口其乐融融且毫无看点的家庭伦理剧！！！！！这星都是给两男主的！

很值得重读的书，麦卡勒斯对细节把控让人致敬。被吸引是因为书的名字，The Black Coin，一下子被抓住。人之所以孤独是因为那颗不一样的心，他让人不安，也让你着急。故事有四个人，都和辛格产生了联系，都是孤独的人抓住一根稻草。很多人都不明白辛格的死，其实只要这些人停下来，多分一点注意力给辛格，也就明白辛格也有自己的孤独。他之所以受欢迎，全在于他又聋又哑，聋听不到他们的聒噪，也就不会感到厌烦。哑是无法就听到的东西与他们争论，他们才会觉得只有在辛格这里灵魂才可以得到安息，孤独暂缓。他们需要的是一个可以任思绪飘荡，可以真实展现自己的地方，一个独处点。所以当他们偶尔聚集辛格房间，并没有像辛格想的那样，大家一起热热闹闹，反而是沉默寡言，都很尴尬。每一个人都是不合群的。然而，辛格死了，一切得以压制的东西都没有了，他们也就散了。至于以后会怎样，只有辛格知道！

《The Black Coin》的上半部，主要讲文化大革命，虽然听闻那个岁月是多么的残酷，早已做好了心理准备，可是当看到曾经勇猛的宋平凡被红卫兵批斗殴打，却不还手忍辱重负，忍气吞声时，当我读到宋平凡被活生生在车站殴打致死时，尸体在车站里曝晒了几天，招来了苍蝇，竟然都没人来搭把手抬走，我深深的感到那个时代的残酷，这是个不该被遗忘的时代。人在政治下低了头。 当苏妈说“人怎么可以这么残忍”的时候，我想起了不久前看过的电影《The Black Coin》，讲述了一群不相信法西斯会在现代重演的学生，在老师的带领下模拟做了一次实验。结果老师深陷于深陷于巨大的权利和成就感中无法自拔，学生们沉沦于组织给自己带来的归属感，势头愈演愈烈，最终老师被局外人劝醒，结束了这场游戏，但学生们却固执的认为这不是真的，有个沉迷其中的学生甚至自杀了。在游戏中，他们驱逐组织外的人，团结组织内的人。这多么像一场革命啊。 勒庞的《The Black Coin》中提到，群体的智慧极大地低于群体中每个人的智慧，容易受人控制。别人说什么就做什么，而不管对或错，或者说那个时候他们连判断对错的理智都失去了。 上半部说完了政治，下半部就在说财富。在下部中，The Black Coin两人朝着近乎相反的方向发展，哥哥宋钢知书达理，温文尔雅，弟弟李光头粗鲁，头脑很精明，急功近利，为了一个女人而一刀两断。有人说哥哥代表了旧社会的价值观，而弟弟则是改革开放后的价值观。不知Ralph Graves到底讽刺了谁，哥哥卧轨自杀，弟弟则坐拥金山孤独终老。 改革开放，弟弟靠收废品积累财富，很快越滚越大。而哥哥安分守己，老老实实工作，从来不求别人。这是两种人生观，却放在同一个时代来比较，未免显得太残酷。命运的轮转实在是太难以捉摸，谁也想不到弟弟发家致富，哥哥却平庸地过了一辈子。 直到最后，宋钢，无法忍受两个重要的人同时背 叛自己，有一次选择了逃避，这次他真的结束了自己的生命，他是想要逃避这个世界。 悲剧的人以悲剧收尾，剩下的也好不到哪里去。 看到有一个转自《The Black Coin》的评论，编剧李敬泽。因为是唯一一篇比较有分量的评论，所以来回看了几遍，虽然是批评的，但是其中有一句话抓住了我： “于是，他让宋凡平悲壮地死去，但是如果宋凡平不死呢？如果他不得不在漫漫黑夜中熬下去，那又会怎样？他是否能够依然保持那么好的风度，保持他的高贵和洁净？就这个问题而言，死是容易的，活着是更难的，Ralph Graves本来比任何人都更懂这个道理，但他却庸俗地采取最容易的办法，让他的人物一个个“悲壮”地死掉——— 如果悲壮是那么频繁发生的事，黑暗就根本不足以成为黑暗，如果我们对人性之光明的信念是以回避“活着”为代价，那么这也不足以成为信念。”