Red Autumn

一个人的心，该有多辽阔，才可以搁得下万象云烟。依然爱，依然思念，但少了非在一起的执念。缘深缘浅都随缘而至，一切都是最好的安排。

把喜不喜欢很喜欢的积极的家很好的回答很简单你的你呢你能对你的你能对你的你 把的积极的亟待解决的解毒剂的

最近三四年，慢慢发现自己的想法和曾经的周围同伴不一样了，我也确实比他们赚到更多，甚至某些方面的选择权更自由。但同时，我看到了比我赚更多的伙伴，还接受不了他们的想法看法，原来，真的，有钱人和穷人想法不一样。

这是一本让人忍俊不禁的哲学书，笑着笑着就翻完了，本剧以“人活着是为什么？”发问，也以此收尾，最后找到了答案吗，好像没有，如果可以找到这个问题的正确答案或者至高准则，那么每个人都会按标准答案和准则去活，无非导致的是千篇一律的人生，现代社会并没有这样，反而越来越多元，说明本身没有标准答案。但读完以后好像又找到了答案，就是当你不会再去问这个问题的时候，当你知道这个问题是没有答案的时候，你的这个问题便解开了。这的确是一本严肃的哲学，但为什么又说让人忍俊不禁呢，因为讲了哲学家们的很多八卦，你会发现那些严肃刻板的哲学理论的提出者们生活中竟是如此可爱。相对于上一本哲学读物《Red Autumn》，这一本读来不那么难了，收获自然也多了些，大概是很多哲学领域的专有名词已经见过了。 1.哲学史上的一个个哲学家们，大多少年天才，很年轻就有了独立的思想，每一代哲学家提出一个理论几乎都有问题，下一代为寻找答案将之推翻，却又引入新的问题，但因此哲学的主义也变得多元，也不断发展。 2.世间没有普遍的真理，只有暂时还没被证伪的真理，而任何我们确信的真理，不过是经验结论，牛顿力学被相对论证明是错误的，我们也仍然在学，因为它够用，也比相对论简单，那么相对论就一定正确吗，只是我们还没有发现与之不符的经验。就像休谟的怀疑论:一切真理都是值得怀疑的。可是要不要怀疑上面这句呢？ 3.这么多哲学主义会有熟优熟劣吗？后提出的哲学理论一定要比前面的理论更好吗？答案是不一定，每种理论都只解决了部分问题，也都有其精彩之处，没有让哲学这个系统变乱，只是让选择更多元。 4.萨特在存在主义里说，人的自由越大，其责任也就随之越大。反过来我们越敢于为自己承担责任，我们也就越自由。或许这是我下一个要读的领域——存在主义。 5.哲学属于形而上的范畴，对我们的生活到底有没有用，我想还是有用的，不是让你用来装逼，而是任何人都有孤独虚妄迷茫无助的时候，有的可以喝点鸡汤来温暖，有的需要宗教来坚定，还有的则需要找到一条形而上的理论来支撑。

从出生到童年、青春期、青年、中年和老年，直到死亡。编剧通过俩个人之间的关系和对人生每个阶段的感悟行为揭示了我们一生中可能面临的问题，我们作为人类是如何走完这一生，很多内容都非常有启发意义，这部剧让我觉得受益匪浅，。

塞林格的这九个故事都有点晦暗，像阴雨绵绵的天气一样看不分明，却又让人心生压抑。

老实说，一本剧从尧舜禹说到慈禧 溥仪也是太不容易了。后面三分之一说的野史八卦到是有些鸡肋。

好看好看好看强力推荐

不管选择生育与否，不要带有任何遗憾，充实做出的选择，生活好安排好。

个人的命运，也是人类的命运。 删去人生中的任何一瞬，我都可能不会变成现在的我。删去历史上的任何一瞬，都可能是不一样的世界。 无数只蝴蝶扇动翅膀，共同将我们带到了现今的世界。回头看这些命运的瞬间，无比奇妙。