Meet Mr. Moto

Meet Mr. Moto
《Meet Mr. Moto》,纪录,短片作品,美国出品,2007年上映。

网友评论

Meet Mr. Moto 斯科特·菲茨杰拉德的这部《Meet Mr. Moto》,说实话,不喜欢标题党的我也不喜欢这个书名,但书名并不影响我对于这部剧的好感,在青春书影翻阅是第二次看这部剧,之前看过一本名为《Meet Mr. Moto》译本。这次重温,淡去故事情节牵动的情绪,倒能细细感受故事中人物的心情与思想。 本剧以第一人称“我”的视角来描述,在故事、人物的漩涡之外,客观的将事情描述给我们,“我”在知与不知中淡化着自身的情感,不为自己的熟悉与陌生而妄加评断。编剧最初的一句话是一个前提,即“在我们不了解的时候永远不要妄加评断,不评断方才能做到公正”。当我们不知道别人的生活的时候是一个印象,而真正与其深入接触往往又是另一种样子,光鲜之下也许是贫瘠的德行,纷纷谣言的神秘下也许只是一颗简单真挚的心。所以不只是在这部剧中,生活中若能够拥有这样的心胸,便不会误入上天注定的人情陷阱,也不会随便错过值得珍藏的擦肩而过。 本剧的主角,盖茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社茨比,一个身份低微的穷小子,却爱上了上流社会的姑娘,最终因地位差异爱而不能。时隔多年,他跻身社会的顶端,依然追随着曾经的初心,默默守望。他广散财富,不停的举办豪华宴会,也只不过是想重新遇到她;托人带口,费尽周折,只不过想要和她坐下来说上几句话;在事故后黑暗的月夜中,静静守护在窗外,只不过想要确认她的安然无恙而最终,他为她付出了生命的代价,却依然未能得到她的爱。 初心难继,始终如一,无论是爱情,理想还是其他都不是一件易事。在一个富足的时代,人们痴迷的追求财富,情感渐渐被人遗忘,轻漫的对待婚姻,淡漠的面对出轨。相对而言,盖茨比能够在物欲横流的环境中,依然保持着对黛西简单、纯粹、不渝的爱情,这也是很多人迷恋盖茨比的原因,我当然也不例外。变化是正常的,正如那纷繁多彩的世界万物,不变是稀有的,也正因如此,方才显示出盖茨比对爱情的执着难能可贵。但是他爱情里又有多少真实,或许其本质却不如表面这样光鲜。在我眼里,盖茨比的悲哀在于遗忘了真实的黛西,他的爱情只不过是多年想象的镜像罢了,他在想像的世界里创造了一个梦一样的黛西,无人能够与之匹及,哪怕再次出现在他生命中的黛西。现实中,在逝去的时间里,除了他的心没变,其他一切都变了。 有人贬低黛西,她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的她在破裂的婚姻中迎接新的爱情,而又在利益的驱使下背弃,从她的言谈举止中可以看到她是社会的一份子,在社会的洪流中被洗涤,这是事实。但编剧也简笔描述了她的过去,她与盖茨比的过去,我们也可以借此窥见她融进社会之前的样子。黛西与盖茨比的相爱,继而分离,盖茨比有着自己需要忙碌的事业,又处在军营这个鲜有诱惑的环境,他可以用想象不停的滋养,爱情于他而言更有保鲜性。而黛西则是生活在真正的现实里,她有物质、情感等各种需求,毕竟身处一个繁华的时代,又正值青春年华,面对身外金钱装点的华丽世界,她曾经为盖茨比坚守了一段光阴,已属难得,并不是所有人都能够活在空虚的想象力,尤其在生活环境的极力诱惑下,不知终点在何处坚守、等待,又有几个人能够真的做到。在那个通信不畅的年代,加上父母刻意的干扰,她的选择,她的妥协,也是可以理解的。经历感情异变的人应该都知道,感情过去了就是过去了,难以忘怀也只是自己一厢情愿为记忆镀上的金光,那已经不是真实的情感。而感情的开始,也不可能被轻易的抹杀,布坎南再不济,也与她共同生活了五年的时间,在布坎南世俗物欲的品性影响下,黛西的改变也是情理之中,她对盖茨比所谓的回心转意只不过是面对丈夫出轨的一时冲动,或是为曾经没有圆满的遗憾找补一个颇为浪漫的继续,我们如果刻意让她付出与盖茨比同样的情感
སྲིད་པ་ 6.6/10
为什么给五颗星? 看看其他版本的就知道为什么了
李若愚 6.6/10
这本剧集的反派都是一群自以为是,以自我为中心幻想别人只要他说什么对方就一定会答应他的要求,绝对不会拒绝他的傻子,偏偏主角有实力一招秒杀,非要静静的看着反派装逼然后主角在装好心警告对方一下,在戏耍反派一顿,反派偏偏一脸不敢相信主角能打过他的样子,说实话,如果不是只能选择一星的话,我连半个星都不想给这个编剧。
a言语道断 1.1/10
一鼓作气看完的故事,一个追剧名似乎就知道结局的故事,然而却还一直在期待着有不一样的结局吧。 “也许这就是爱情。 原先太敏感,后来太健忘。” 那时的恋爱感动的很廉价,随着逐渐成长的步伐,太多的理想却不得不为现实倒下,沦为一地残渣。这几乎是我第一次相信,有些人最后不在一起可能不是因为不够爱。从前总以为那些被世俗被利益阻挡不能在一起的情侣,大约是不够爱吧,不然总还是能抗争能终成眷属。呵,我这理想化主义者。 有时放手,是真的成全。有时放手,是真的不想让你为难。不想让这些人打着爱你的名义却把你撕裂成几份。如何辛苦无所谓,只是害怕最后在冰冷的现实面前,甚至忘了当初为什么在一起。 “最有安全感的恋爱就是这样,无论第三者的条件多么优越,手段如何巧妙,都无法入心半分,因为只有我们身边的那个人,才与我们的爱情有关。”而现在,你的婚礼,却与我无关了。 看到后来,结局两种。一个说排除万难,你没放弃我还坚持,赌上一切,去在一起。然后说,你觉得不靠谱我就再讲一个。男主人公死在了戈壁的那场风雪,女主角直到出嫁也没有等到她的盖世英雄。 然而我觉得这两种都是理想化吧。一种理想的排除万难,我们也许还可以在一起,像童话故事一样有一个美好的结局。一种理想化是我人死他乡盖上红布,你出嫁戴上红布,我们彼此的默契,就像从没有分开,就像我到死都没有放弃你。 每次总觉得剧集这种东西不可太认真,却还是总当真。然后也去查了当初编剧在豆瓣真正的更新结尾。大概就是没有在一起,也没有客死他乡。一个更平淡现实无可奈何的结局。我也想问为什么,最后却安安静静的接受了这个结局,我想主人公在他的理想化结局里才不会活的那么痛苦。经受过风雪的洗礼,受过爱情的罪,受过生活的苦,可以把生死看得轻贱,最后的最后却还是没有在一起。已经说不上可惜,说不出不甘心。也许在梦中,有回家的路吧。所幸你我相安无事。却再也无事。 “大年初五,情人节。故人着新衣,嫁作他人妇。    这只金箍,先戴为敬。”
波澜壮阔: 9.8/10
1、金融让家庭关系更纯粹 2、金融让资本到该去的地方 3、金融是好的工具,只是有时候被使用错了
青罗拂行衣 7.7/10
还可以,感触最深的是书里的这几点 1.用道歉来修复对孩子的伤害,真诚的道歉,要为自己的行为承担全部责任,而不是去指责孩子,如果孩子某种触发了你脾气的行为,比如没有做完家务,就要思考有比吼叫和指责更能管用的办法。还要进行补救,不是空洞的说对不起,一天说好多次对不起,那么道歉也就没有什么意义了 2.积极主动地减少吼叫的方法 ①提前做计划,而不是事情发生之后再去灭火,应该提前做好安排、考虑孩子的需求、以及如何让你的一天顺利度过。比如带孩子去逛超市,可以给他一个购物单,让他帮忙找东西,让他自己来挑选,同时提醒她买零食是行不通的,但是可以在买完东西之后,给他买一个酸奶留作饭后吃 ②使用定时器,轮流玩耍、转换要做的事情、停止游戏、准备睡觉、解决兄弟姐妹间冲突时都可以使用 ③召开家庭会议,家庭会议的重点是解决问题而不是抱怨,要弄明白一个事要事先调查,有助于弄清事实,并让相关人员被理解和倾听。家庭会议成功指南包括:时间,地点,人员,议程表,主持人,会彩蛋录执行p160 4.运用表格和日历上墙,记录的是每天、每周准备干的事情,此表格用于跟踪记录孩子为达成目标而做的努力,而不是用于惩罚 放低声音、平静的说出要求,如果孩子比较情绪化,用幽默和夸装比吼叫有效的多 我数到三,就得离开,1,2,3。如果孩子不听,就让孩子承担直接后果,让他们知道妈妈说到做到 5.“除非……否则不……”像坏掉的留言机平静重复话,坚持妈妈的要求,保持冷静,通过重复自己的指令让孩子明白我不会改变计划 帮助孩子学会哪些行为是可以接受的,不接受的直接告诉他,然后说再来一次 6.孩子遇到问题时可以问问他们自己有什么解决办法,没有的话,可以说:我知道你遇到了麻烦,我们一起想办法,先确定问题是什么,想想可能的解决方案,考虑每个蛋糕可能产生的结果,对行动计划做出决定
t.f 4.4/10
有幸读过吕思勉先生的中国通史,也对美英德法等国的近代史略有涉猎,可是从没有一本剧能像这个历史挺靠谱一样,带给我强烈的观看欲望,可能这就是奥布里·所罗门的个人魅力吧,文笔诙谐幽默,风趣又文雅,感谢编剧,让我对近代史不再那么反感,反而多了一些好奇心。 读了一些书,明白了一些道理,也总算懂得了什么才是”书读百遍其义自见”,任何知识任何道理都不可只听一家之言,并不是一本剧读上百遍,更应该理解为广泛观看,来让自己形成更加系统的逻辑,摆脱人云亦云的困扰。 从先秦讲到当代,历史的车轮滚滚向前,而我们每一个人也不过是车辙中的一粒尘埃罢了,谁也不用过分高估自己,地球没了谁都照样转。我曾听过这样一种英雄主义理论:时势造英雄,却不是固定的一个人,没有了曹操,还会有另一个人统一南北,这是大势所趋,没有了孙中山,还会有另一个换了名字的先驱启迪人民群众。但是呢,我们大可不必轻视自己的力量,因为存在即合理,那就做好自己该做的事情,有多大光发多大热,多么俗气又正确的道理。 差点忘了最重要的感悟,我们不是东亚病夫,只是熟睡的雄狮而已,请你们千万别忘了这点
啊舒呀 3.3/10
这些年生生死死看过眼,能让自己一下子红了眼眶,戳了心底的不过还是裴裴一个人。所以爱的疼,爱的惨烈,爱的孤注一掷,不过是为了这样一个人。我们都爱不好彼此,不如疯狂的互相伤害,不疯魔的爱情怎么能绝处逢生?
Ening. 1.0/10
好老派的剧情啊!
HuGo 3.3/10