谁

看了好几天，突然看完了，有点不舍，特别是最后所有熟人l离去的时候

“为什么这么晚还出去转悠”“为什么穿这么短的裙子”等，这些话等于在说受害者受到的伤害是自找的。还有人说着“遭受性剥削犯罪的人能笑得那么灿烂吗？”“如果是我，会羞得一辈子说不出话来”“有证据吗？真是个狐狸精”之类的话，以此堵住受害者的嘴。——引自原文 为什么截出这样一段话，可能是有太强的共鸣了。包括文中提到的另一句，“男性说犯罪的只是一小部分，为什么要一竿子打倒一群人”，这样类似的话。 即使，我们没有经历，也可以在各种社会新闻、论坛、社交媒体上看到这样的论调，第一种我概括成“苍蝇不叮无缝的蛋理论”，第二种则是“与我无关理论”。这不禁让我想到了林奕含在书里提到的社会性谋杀，为什么二次伤害往往比一次伤害更能摧毁一个人的意志？以上两种就是帮凶。 对于苍蝇和蛋我想了解常识的人都知道，苍蝇可以落在任何地方并不仅仅是垃圾，比如人的皮肤、衣服。更何况只要是个人就有可以指摘的地方，毕竟她是一个活动的不断延长行动轨迹的生命体，就连我们上学时死记硬背到脑子里的真理都可以被推翻，否定一个活人只需要给她编个故事。有缝的蛋，让人们原谅加害人理解加害人共情加害人，研究犯罪心理的书有那么多，研究受害者自愈修复的缺寥寥无几。 第二条，与我无关理论。对此我也有一个问题，既然与他无关他为什么要跳出来说这句？一个人会对流浪狗要去哪流浪感兴趣的概率有多大？我认为没有一个完全无关的人会说着“与我无关”“我没做过”“为什么你要这么打死一船人”之类的话。男女之间存在性别差异，我理解男人们无法感同身受，但是我同样也明白为什么他们在“无关”与“有关”反复横跳！犯罪与他们无关，但是女性与他们有关（当然我不这么认为）。作为东亚受儒家影响很深的三国，大男子主义比比皆是，可能要和他们说女人是独立的个体，他们并不会认可甚至报以嗤笑。当然，说这些不是我仇男或怎样，但是对于没有同理心，从不试图共情他人，只对自己利益相关夸夸其谈而忽视受害者所受到的二次伤害我是仇视的，因为我觉得他们是低等动物。

真的好看。太好看了。人物刻画很生动，细节也很明了，看得我意犹未尽。达希不愧是全英国女士最想约会的对象，善良而又神秘。伊丽莎白用她独特的为人处世成功俘虏了达希的心，有情人终成眷属，真好。

这部剧的前半部分实际上就是众多女性的性生活揭秘，触动很大，有一种豁然开朗的感觉。后半部分探讨女性的价值、地位，此剧播出距今已40余年，女性的地位已不可同日而语。但是女性在家庭生活中仍是付出较多的一方，婚姻与多数女性来说更是一种负累！打算把这部剧推荐给孩子，希望他学会呵护所爱。食色性也！虽然叙述太过啰嗦，但值得红尘中的男男女女们一读！

令人印象深刻的是艾希曼只是国家机器上不折不扣的一个零件，虽然很努力，平庸是他无法摆脱的标签，在很努力地领会和执行上面的意图和指令时，完全不会或不去思想，由此造成的灾难，该如何去审视？国家机器的零件应该是怎样的？当国家机器作恶时，零件有责任吗？