Picket Fences

挺好看的，前面帮原主逆袭！后面有点是金手指的感觉！陪原主逆袭……一本不错的无CP文

整本剧看下来，太压抑了！故事反转再反转，喜欢看言情剧集的我，着实不喜欢这种压抑调调的书！佩服编剧的脑洞！不知道其他人整本剧看下来感觉是否跟我一样，就是齐皓的出现，就我一个人摸不着头脑吗？？前面有说到齐皓吗？

傲慢与偏见反是我想学英语时最爱的一部剧集，反复朗诵过很多遍了，年纪越长，越偏爱它最后皆大欢喜的结局。

时间永远上最充裕的，时间也永远是最稀缺的。我是主人，我的时间，我做主！

整体不错，人物性格也刻画的鲜明到位。但是很多细节最后也没有交代清楚，比如郭立伟被杀后的处理结果。总感觉上半部有些情节是为了惨而惨。

新宋虽然是架空历史剧集，但是深深的植根于宋代的经济，政治和文化各个方面，人物塑造的很饱满，王安石不拘古法，勇直果敢；司马光忠正守道，孜孜不倦。行文结构也是丝丝相扣，最感动的还是石越和范纯仁互道珍重。陌上花开，君可归。那段鲜活的历史，每个读者心里的宋朝，终究从读者心里是归去了，只留下无限的回味。

这本译文不错，简单明了，教人从善，虽有不少神神鬼鬼的事在里头。但在当时确实难得的好剧

恶只是恶，与Picket Fences无关 在这个世界上有70%的准则是“共通的”，比如“反暴力”，“平等”，“追求共同善”。 Michael Pressman借威廉之口如是说“我是说……难道就不能让故事只是故事。” 尽管如此，尽管《Picket Fences》表面上是一本商业的通俗的恐怖剧集，实际上具有很强的政治性——把政治性——种族平等，反暴力，追求共同善装裱成年轻人喜爱的恐怖故事再使Picket Fences流行起来，显然比大字报有趣得多。 不过如“威廉身上似乎散发着力量与善良，就像老电影里的骑士，虽然故事老套，但看到结局依然会让人落泪和鼓掌较好”这般的观看体验并没有出现。 比起“那个Picket Fences”——肮脏丑陋的美式恐怖怪物，我觉得书中其Picket Fences部分更接近恐怖本身。 例如： 两个孩子我都打过。我爱他们，但也会打他们。我不晓得为什么，也不晓得莫妮卡（孩子的母亲）为何不阻止，就叫我打死多希尔，她也替我掩饰。 斯坦利是犹太人，很多小孩因为这点不喜欢他。 埃迪，是你母亲的爱让药有效，只要你需要我这么做，让我做，我就能继续做到。这是神赋予母爱的大能。 还有亨利父子，汤姆…… 暴力，种族歧视，鬼父母…… 书中说这些罪恶原本存在，由于Picket Fences放大了恶，于是“坏人”跨过了界限——疯了。 西方思想坚信“终极他者”，像书的“Picket Fences”，“乌龟”，还有那个虚无，所以书本的某一些部分在我读来很是艰难。最后我在memo 中创作的几个名词，例如乌龟始终得不到补充解答。正如有些人说的，boss轻而易举地被小屁孩共同体消灭了。这么说有点不负责任，可要说善良和勇气战胜了恐惧，信就存在，又显得有点中二。因此我说艰难。换一种说法，文化惯性使我不相信终极的他者。 恶只是恶，与Picket Fences，他者无关。 就像班级里那个胖子的奶子，“鬼父母”，家庭暴力与地域和文化无关，一直存在，就在我们身边。 但我必须同意书里的大部分阐述，那些归属于70%的政治性——平等，反抗，共同体。这也是商业剧集得以流行必须具备的“政治正确”，Picket Fences必须遵循普世价值共同认可的部分，否则不可能流行。 ——老夫并不认同那些关于“自发道德审查”的恐慌，那些三观正确无用的论调。 要知道，这个世界有70%的正确是相同的，剩下的那30%才叫个人自由。 当然Michael Pressman高超的叙事技巧，贴合时间轴的人物小传，还有精准的细节描创作都值得一吹，当然那是“影视性”范畴——让故事只是故事本身。此间，不就。

男孩女孩的相遇，想到了开头，却没有猜对结尾。悠长的时间期待他两的相遇。结果只有那一瞬的闪耀，又马上熄灭，在那漆黑一团的混乱中，一线光照来，对女孩来说是生的温暖，对男孩是却是死前的召唤。 过后谁被解脱，谁被救赎，又是谁获得重生！ 那看不见，不该出现，不符合逻辑的光芒，带来的是希望，温暖，活着的勇气，也是勇气，面对，死时的无憾！