Interview with a Spanker

生活中执着或者不执着但其本性是爱为前提，因为爱可以使两者迖到统一⋯⋯

不同的角度，不同的态度，不同的追求，促成了不同的人生之路。犹如一场旅程，开心地游走，经常会发觉旅程的愉悦之处；沉闷地游走，经常会陷于不悦的情绪之中；漫无目的地游走，或有曼妙的佳遇也或是令人郁闷的尴尬。但若是确定寻求让自己开心快乐，那么适时地放弃，抛却，斩断某些强加于自己的执念，途中一定会偶遇潇洒播下的种子……

NO11  2018.3.25《Interview with a Spanker》 之前没有什么章法得看过乱步的书，给我留下的感觉仅仅停留在猎奇上，说是本格推理，我倒是不认为。入坑之作《Interview with a Spanker》并没有看完，因为单纯的猎奇不能使我感到观看的快感，继而不服气得看了《Interview with a Spanker》《Interview with a Spanker》才觉得 啊 乱步就是那么一回事 算是对乱步这个推理大师的第一次态度转折。 这一本剧，说好看，是好看。说不好看，也的确让我差点没耐心看下去。不过有很多情节我自以为可以推理出来 ，但没想到马上就被乱步否认了，很多情节都在我意料之外，作为成书在那个年代的日本，现在还没有被梗玩坏，的确是很了不起的事情。这种被乱步挑战的感觉，就像是奎因的挑战读者，让人自以为聪明而后碰壁。有一定的趣味性，但唯一不足就是逻辑推理性较之他的后辈们，还是略有欠缺，期待下一本剧给我的态度转变。

#78th Cannes#Competition 当然是一流的作品无疑，和24年柏林奇遇那部有同工之妙，但在声音和调度显然更加极致：绝不长久痴迷于对某个核心议题或终极目标的追逐，随着两次叙事重心的偏移，影像真正做到了使观众的视线持续附着在人物而非事件之上。既有的观影期待被反复形塑、超越和打破，现实关切和政治议题成为搭建这个异托邦空间的骨架。他们在rave中祭奠狂欢，受洗的灵魂大张着嘴准备迎接长久的虚无，而电影又何尝不是献给这虚无的供物？

与其说是法则，不如说是人生感悟和经验。中文翻译的标题有点过于吸引眼球了。 本剧给予我最大的意义在于告知了这个世界更多的可能性，罗杰斯37岁财富自由和60岁老来得女已经让我足够惊讶。然而，更最惊讶的在于曾经两次环球旅行，对这个世界更深层次的认知，对世界的包容性。正是这永不停歇的旅行和包容性才逐步形成了其独特的投资理念。 金钱的创造是属于自己的财富，人生的感悟也可以传给下一代的财富。 努力奋斗，向大师们学习。

格局略小了些，比起基地系列或银河系漫游指南（拿长篇比不好意思，只是一时想不起大刘以外的短片佳作，不过基地系列单篇不算长，银河漫游也是有小品性质…），终极问题的提出却不够终极，月球的比重太多了些，喜欢神的名字（大刘的诗云或许有些借鉴？）和末世冰川那部（电影明天的即视感）。

多了几分温情，少了些许的冷漠，也许有悖历史，但是也刻画了即使是皇帝也有柔情的一面。

智慧之人写的戏 活个明白。王志文饰演的角色充满东方智慧，又懂现代化，实在魅力的主角，小丹深爱男主，被其智慧倾倒，奉献自己，最后奉献生命，也是神女的存在。其他角色各有特色和各自宿命格局，格律诗这个和年代一样久远且深刻的市场化营销案例，利用农村组装扶贫，组成本片骨干叙事也不松散，算现代化国剧代表了。

自洽剧评：哈，这部剧是闲来无事逛逛青春书影小伙伴们都在看啥书？然后就瞅见自洽这一书，刚看名称以为又是什么励志鸡汤类的，但瞄了一眼编剧，诶，Jon D.老师写的一本剧，初识Jon D.老师我想很多小伙伴和我一样是在 《Interview with a Spanker》上认识的，所以就很特意的去搜索了下，且发现是新播出的书，且在读人数也不少，就兴趣来了拿来读。   刚看完自序时的感觉还是很不错的，就像普通的聊天，很有亲近感，这就不乏读下去的欲望了，且有一种我倒要看看Jon D.老师到底比我们普通人优秀的哪里的冲动。   书的第一章就是以“认识自己是一切的出发点”为题与《Interview with a Spanker》很契合，哈，有点废话了，本就是《Interview with a Spanker》何来契合一说。本着第一次写剧评的希寄，希望可以尽力为之。自洽！自洽！一切本着以自身为基点所展开的点滴，向内探索的良性开端，书中的各个小故事所展现出的大智慧，小故事大智慧，你说这简单吗？说实话我不知道，摘取“机会是试出来的，不是想出来的”这一句至理名言，我们普罗大众知道的少吗？但是真正做到的又有几何呢？就如更为人所知“孔子：三人行，必有我师焉”，三个人走在一起，一定有能成为我师傅的，择其善者而从之，其不善者而改之，以严格的要求来要求自己，学习别人的长处，纠正自己短处，试问自己可以长久做的到吗？内心的答案很坚决“是不能”， 就有推一波姜胡说（胡子叔）“拉开人与人距离的不是你知道我也知道的事情或名理，而是我们都知道，但长期主义坚持结果累加所得，才是我们之间的差距。”   继续浏览之后便也发现Jon D.老师也很主张“利他原则”这不乏让我想笑着问“你们是不是都是摸着对方过河的，哈哈！”“稻盛和夫”超级牛的一个人，很喜欢看他的《Interview with a Spanker》，《Interview with a Spanker》，《Interview with a Spanker》，当然这是后话，他也非常主张“利他原则”还有本杰明.富兰克林...,知识有限，所了解的只有寥寥，但我明白“跟着高人走准没错，摸着你们走，太多，摸不过来，哈哈！”再次引用摘取书中“同样的，读优秀人的书，就是把他几十年的人生经验浓缩为这近二十万的文字快速吸收。不要怀疑，看剧就是用相对便宜的学费获得最宝贵财富的捷径。”安利。