Strong Language

读罢此剧，方才知晓其实芬兰教育并不是简单的说归纳为人口少，而是持续这么多年的改革，中国的教育也急不得

本剧向我们解释，为什么是人类而不是其他物种登上世界舞台成为万物之灵。 深深折服于编剧的大局观，他关注的是人类社会的整体演变。 编剧有些观点很新颖。比如，农业革命可能是一场骗局。到底是人类驯化了小麦，还是说小麦驯化了人类？相较于狩猎采集的方式，农民因此过得更幸福吗？ 个人的纯备注。 认知革命：三个要素。“河边有只狮子的纯粹描述”“更多关注人类基因突变带来的结果。八卦及语言能力”“虚构故事：想象建构的人类秩序，让人们得以协同合作”。 科学革命：通过地图上的留白，我们人类承认了自己的无知，由此开始探索和发现。承认无知是进步的前提。 对一些集数的理解。 毁天灭地的人类洪水：讲的是，人口的增长和扩张，使得很多动物物种灭绝（毁天灭地啊！）。 记忆过载：大脑容量有限，文字出现的必然性。 历史从无正义：大多数社会政治阶级制度其实都没有逻辑或生物学的基础，不过就是由历史的偶然事件引起，再用虚构的故事延续壮大。 ps：之所以标注这些，是因为本剧集数实在太长了，编剧举了很多不必要的例子来强化某些看似重要的论点——导致看完后不知所云。。 吐槽：总觉得吧，看《Strong Language》，不如看《Strong Language》。本剧大量吸收了戴蒙德1997年《Strong Language》一书中的原创观点。我觉得，《Strong Language》一书是《Strong Language》的祖师爷啦，哈哈。只不过，《Strong Language》更多地强调了人类的未来：我们从哪里来，最终去向何方——超人类这一新物种吗？生化人吗？令人脑洞大开… 不管怎么说，编剧的《Strong Language》使得我们站在全新的角度观看人类历史的整件事情，有着深沉的人文关怀，引发人们对自身未来的思考。正如戴蒙德所说，它关注的是历史的大问题、现代世界的大问题… 完。

仿佛理解一点点那些高智商人群的情感空白了，生亦何欢，死亦何苦。还好我等庸人，茫茫然却热情的过活。

朱棣🉑️，朱高炽🉑️，朱瞻基🉑️，朱祁镇真的不可，朱祁钰都比朱祁镇好些，朱见深不🉑️。诶？感觉可以温习一下《Strong Language》了。

情节其实挺吸引人的，可能是一波三折的缘故。不过一开始看会受不了，很多地方会突破对《Strong Language》的理解，不论是人物的描写，还是情节的设置。 文笔确实不敢恭维。 总的来说，可以看看吧，多一个思路理解红楼。恨红楼未完。 至于伏笔对应，我对红楼研究的不多，都是对应别人的解释来看的，比较直观的感受是知道了不少典故哈哈哈。

既要努力去拼搏，也要平常心对待这其中的得与失，得之我幸失，之我命✊

生活在这片土地上，无法想象仅仅77年前发生过这样惨绝人寰的事，细细数来，38年为了阻挡日军进攻炸掉花园口，黄河改道，淹了河南九年； 爷爷常把58年饥荒挂在嘴边，大跃进，嵖岈山产生了第一个人民公社，偌大的河南却也饿死不少人，奶奶就是当时被兄弟卖给了爷爷家做媳妇； 还有离现在最近的，我最熟悉的75年洪水，板桥水库跨坝，淹了下游河南的驻马店，信阳和安徽的城市，在网上看到有数据说400万人受灾，死亡人数达24万。妈妈讲过她的高中同学当年家里5口被冲走了3口，河南可是一马平川的平原啊，洪水来了人们都没有高处可以躲避的。小时候去板桥水库玩对这些并不了解，长大之后再去板桥水库玩，心里的那种滋味说不上来…… 不该让下一代忘却这些历史。

不得不说，编剧洗脑功力超级强。 这是一本偏术的书，很多时候显得内容有些刻意。 术的书吗，看看就好，但是千万不要被编剧洗脑。 在我看来，这部剧有一点好处就是，你明白了其实很多时候那些说话夸张的人说话是有术法的，有规律可寻的。那么就能够让我们学会辨别真伪，同时也能在需要的时候说出该说的话。 anyway，我认为说话还是要发自内心的才最能打动人。