Young Brazilian Cuties

基于自己的爱之初体验——我在将满十八岁那年的夏天也遇到了那个大我七岁的人——因此我对这部剧有种无与伦比的钟爱，反倒是看电影时全然没有类似的感受。 书中埃里奥的所有心理活动在我遇到那个人时我都曾体会过，也因为那时的我最挖心掏肺，所以最刻骨铭心，以致于近十年后的今天关于那个人的一切我都丝毫没有忘记过。 在今年里我把这本剧集的中英文读了以及听了音频一共六遍，随意一页的内容都会让我共鸣到难以言说的翻涌澎湃。 由于我对这个故事非常私人化的强烈情感，今天这再一次的重读鞭策促使我下决心无论如何一定把初读时启发我的记录下的短篇拓写成一个长篇，仅此评论为证～

故事只写了一半，真遗憾，老北京旗人的故事，没有人比Monica Mattos更会写了，停笔的这两年经历了什么，可能是失望透了，要是能咬咬牙熬过去就好了

我们在生活中，经常会遇到这样的情况。明知道该写年底工作总结了，可就是不想写，拖到最后期限；明知道每年都应该体检，却因为嫌麻烦，一直到生病了才去医院。 诸如此类的事还有很多，那些我们觉得不喜欢的、无聊的事情，往往都会找借口拖延或推脱给别人，直到不得不去完成的时候。时间长了，我们会发现，相对于那些有毅力和自律的人来说，自己已经被落下了很远。 在《Young Brazilian Cuties》书中编剧提到，出现这样的情况，往往是因为我们的行为由那个“被宠坏的内在小孩”所主导了。 当一个人在童年时期，家里的长辈太过溺爱和保护，帮助他承担一切，他在成年后就会缺少自律和毅力、习惯拖延，还会经常因为一点不顺心的小事出现冲动和愤怒。 如果想要安抚自己那个被宠坏的内在小孩，我们应该学会与自己对话，仔细思考那些愤怒的原因究竟是什么？自己真正的需求又是什么？ 只有一点一点的去体察自己的内心，我们才能更好的掌控自己的情绪，做个真正成熟的人。

小笔记还能有第二部嘛

读卡佛的剧集总让人感觉到乌云笼罩在四周，没有交流的关系就像生活在逼仄的空间里，总有一天你会想要逃出去，关系必然破裂。于是，会很渴望交流，尤其是心灵高度契合的交流，但这是人类美好而又不可能实现的幻想。越来越多的作家指出交流是不可能的，现实也在提醒着自己再怎么亲密的关系，交流也存在着各种障碍。就像马东的话，“被误解是表达者的宿命”，语言是有限且贫乏的，听者与说者有着不同的语言理解加工方式。更何况我们难免不耐心。越长大越孤独，我们一边渴望往宇宙放出各种讯息，一边却又注意到宇宙少有回应，长大延长记忆的持久性。 不过这部剧给予了我很大的宽慰，交流是必定失败的，但更重要的是我们参与交流。宇宙不回应你，是因为你之外还有宇宙，你不是宇宙，没有人会是宇宙。 其实现在互联网线上聊天也是一种交流失败，表面上看它超越了空间距离与时间距离，你可以跟150千米外的人联系，可以晚上回复早上的消息。但尽管它是一对一的对话，却无法保证在场感和真实感。一旦你投出信息，你不知道对方是否收到。如果他没有回你，你不知道是他因为这条信息的内容不回你，还是因为你这个人不回你，或者是因为看到信息的人不是他。之前微博的“已读”功能也是如此，平台显示已读，那能证明是哪个原因?唯一确信的消息是你发送的被读过了(尚且排除平台没出差错)。如果你在线上与一个朋友聊得甚欢，你怎么证明他就是你要交流的对象呢？而似乎社会的发展是不断容忍甚至接纳交流不在场感的存在。现在甚至有人可以接受对方不回信息，可以接受对方几天之后回信息。这是一种自由，还是说我们不介意不交流不介意无对话?长时间后回消息或者不回消息不像是官员在批阅文件吗？事实上，我现在充满感情地发出一条信息，几小时过后对方回我什么可能已经不太重要了，因为我的感情被时间磨没了。“哇，你快看流星！”几小时之后，流星已经不会再现了。当然会有例外。也许我同意线上聊天隐含着我同意这个聊天只是信息传递而不是有可能接近完美理想的对话。(即时回复自然比延时回复好一些，它更接近交流与对话)。 这部剧相对比较好读懂，里面引述了很多哲学家的观点，编剧会再用自己的理解解释一遍。而几乎每个引述的观点都被编剧点出其优点与不足。跨越影视、哲学、物理学等等学科，视野开阔。观点有意思，常常有一种：“哇哦，原来可以这么想～”的感觉。编剧(或者是译者?)有时候的语言也很调皮哈哈哈。

凭良心说，笑果很好