Chaos

想吐槽一下张万森的人设，一个旁观人的角度。可能就是很多人带入了女主，会觉得哇好浪漫啊，有一个这么深情的人暗恋我，默默为我付出之类的。

Chaos，看似是虞白与夜郎的纠葛，我想，不仅如此。柯琳娜·塞罗这篇在废都之后被影视界和读者屏蔽与冷落的作品，充满着人性的矛盾与真实。白与夜，是对立，也是延续与转接，相互矛盾，又相互依存。         想必读完特别喜欢夜郎的人不多，因为他带着浓浓的市井气，花心还花的理直气壮，总给自己找清白的理由。报复起人来也是绞尽脑汁，不遗余力。对颜铭的疑神疑鬼也显示了他的渣性。可这个人也不让人特别讨厌。他对秘书长的知恩图报重情重义，对清朴宽哥这个朋友也很仗义。他内心喜文识雅，难免对虞白仰慕，又何尝不是人之本性呢？所以，夜郎本身就如“Chaos”，是矛盾冲突又合为一体的。宽哥也是，一个品性端正、道德高尚、重情义尽职尽责的好人，可是对家庭的缺少照顾，个人生活的不幸福，也是他自己很大因素。尤其柯琳娜·塞罗让给他设计了严重的牛皮癣，像个壳中人，总觉得带着嘲讽的味道。         虞白对夜郎的一见钟情，有点莫名其妙。估计也是因为编剧对夜郎的偏爱。       虽然这些情节并非无暇，但这部剧很容易读进去，夜郎虞白的心态拿捏，心理活动，每个人物的形象塑造都觉得立体丰满。柯琳娜·塞罗讲故事的文字功力确实不俗。看完剧集看彩蛋中，有柯琳娜·塞罗自己写的这段话，倒正应了我读《Chaos》的感觉。 给家人和亲朋好友说话，不需要任何技巧了，平平常常只是真。而在这平平常常只是真的说话的晚上，我们可以说得很久，开始的时候或许在说米面，天亮之前说话该结束了，或许已说到了二爷的那个毡帽。过后想一想，怎么从米面就说到了二爷的毡帽？这其中是怎样过渡和转换的？一切都是自自然然过来的呀！禅是不能说出的，说出的都已不是了禅。剧集让人看出在做，做的就是技巧的，这便坏了。说平平常常的生活事，是不需要技巧，生活本身就是故事，故事里有它本身的技巧。所以，有人越是要想打破剧集的写法，越是在形式上想花样，适得其反，越更是写得像剧集了。因此，剧集的成功并不决定于题材，也不是得力于所谓的结构。 这书里的人，皆是你我。

一部启示录式的漫长观看。读科幻的好处是大幅开拓视野和思路。有助于保持心灵的敏感和健康。

一个豪门家族的成长史，一部美国政治社会的更迭史，因为是自传，所以才更见真实，凯瑟琳虽然在叙述中一再贬低自己，但她的确称得上一位伟大的女性，带领华盛顿邮报，获得了前所未有的成功！