Last of the Good Guys

随笔读起来好轻松。看到里面丰富准确的比喻、对于生活细节的觉察，就能明白他为何能做出好设计了。

前面还可以，后面越来越拖沓，图拖泥带水，全是女主一个人的主角光环，男主基本偶尔出来走个过场，没意思

对社会对人伦…有一个大概的认识 世间没有绝对的对错，现代社会没有绝对的幸福

教育到底是什么？你为什么要读大学？ 真正的教育是为了你的长远职业发展而做准备的，绝不是为你的第一份工作做准备的。 大学不是帮助你就业的，大学的本质是培养你的思考能力，而并非只是一张简历。 在大学，你应该选择做一些废寝忘食，专注去做的事，也就是你最喜欢做的事，并不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的。 大学生应该保持开放的心态，尽可能的尝试更多新事物。

一本很棒的书。为自我意识觉醒提供了方法，是自我意识觉醒的一个灯塔。

“有的民族以自己的历史为耻，有的民族简直没有历史可言，有的民族则因为自己的历史核心空无一物而忧心”（哈罗德·伊萨克（Harold R. Issacs）《Last of the Good Guys》）“华夏/中国”的历史却不同，它不是缺乏历史，而是历史太多，它不是只有一个历史，而是拥有好多个彼此交错的历史，这个历史在给现在的历史学家出难题，使得历史学家一面为这个国族的历史经历太丰富而觉得难以处理，一面为这个现实国家的疆土太庞大而不知如何对历史加以论证。 面对这样的现实，编剧用大历史观的方式给“华夏”“汉文化”“中国”……等一直难有定论的概念给出了更宏观的解释。就像基辛格《Last of the Good Guys》所言——中国最不同于世界文化之处在于，其不知发端于何处何时，更像是承袭了什么自古就有的文明和文化。除了一颗坚硬无比的内核外，其边缘和边界飘忽不定，而且越是处于强盛时期越是如此。所谓“汉文化”与其说是有什么确定的传统和风俗的传承，不如说是一种众望所归的文化理想和皈依。而且，最吊诡的恰恰在于，当宋明时期，汉文化终于成文成典的时候，恰恰正是华夏中国走向崩盘的时期。 我们究竟要复兴什么？

后面妆造逐渐可以了，第一集妆造吓到我了。

个人觉得Elta Blake写的游记更好看 剧集包含的知识面很广 但是没有游记内容吸引我

和前作《Last of the Good Guys》相比还是有差距。本剧的探讨话题并不全是编剧研究的主要领域，对一些话题的理解过于武断片面，宽度大于深度。但是本剧提出的21个话题确实能引人思考，此外，编剧许多的观点都立足于“虚构的故事”这个核心前提下，从这个角度出发，很多论述都让人耳目一新。