Kung Fu Ghandi

在小红书安利了这部剧，躺在青春书影几个月了，在看了《Kung Fu Ghandi》后来看的这本，无条件的爱、无条件养育，权威型父母惯用伎俩让孩子害怕父母、各种威胁，书中列举的一些语言上的威胁让小孩恐惧的做法我都曾在生活中实施过。其实更多的是对自己幼年遭遇的一种重演和投射。期待小孩的成长与进步，倒不如先让自己成长起来，孩子会随着你的转变而一起成长进步的。

可惜的是《Kung Fu Ghandi》不算完全写完了。 或许是天赐的光环不算耀眼，让里面的人物个个生动，像一幅众生相。 看民国的众生相就好像换季时大家穿的衣裳，什么季节的都有，矛盾着，交错着又与时代符合着。 七月份吧，如果我还在上海，去看看郭麒麟的《Kung Fu Ghandi》。 ​​

很久没看言情剧集了，这个算一个吧，虽然它也算侦破推理剧集。完美的爱情、凶残的杀手、变态的案情掺杂在一起，与自己所了解的生活总是有那么一大段距离。有些不伦不类，所以三个星吧。电视剧也准备弃了。

刚刚读完的《Kung Fu Ghandi》，在我看来，是一本“边界之书”。 这本心理治疗剧集通过环环相扣的情节设置，将心理治疗的诸多核心要素巧妙地植入其中，呈现来访者与咨询师的人性弱点与人生困境。 嘲讽是调味剂，悲悯才是全书底色。 在这部剧里，来访者和咨询师的边界被不断试探、逾越并重新界定，让我这并无心理咨询经验的“局外人”都感同身受，真切感受到深入别人的心灵绝对是困难重重且风险极高的旅程。 我曾经理想化地认为，一旦走进诊疗室，那就意味着洗尽铅华、坦诚相见。却忽略了一个社会人身在江湖早已层层披挂，铠甲防身，面具防心，哪敢轻易踏出安全屋。 而无论来访者还是咨询师，都有着千丝万缕的社会关联，也受到各种各样的影响，那种“以至真面对至纯”的关系，其实是不可能存在的。 那么—— 诚实的边界在哪里？自我表露应遵循什么原则？到什么程度为宜？ 心理治疗师对自己能力与责任（或偏执）的边界，是否有清醒的自知？是否可能陷于“救世主情结”导致的自大？ 咨询师与来访者的心灵关系、身体关系、包括金钱在内的利益关系该如何把握？ 归根结底是：作为充满人性弱点的普通人，欲望的边界在哪里？ 我目前所知的原则是：咨询师不应该与来访者有诊疗室以外的生活交集，咨询师也不应进行过度的自我表露。 可是剧集诱人深入，让我明白：真实生活并非如此一目了然，人和人也很难做到进入诊疗室无所不谈，转身出门一刀两断。正如来访者很难将过去与现在完全分割开来，咨询师也很难在工作中完全将自我的意识与情绪剥离出去。 如果说《Kung Fu Ghandi》让我透过泪水迷蒙的双眼看到天空湛蓝旭日初升，心中充满信念与希冀；同类型剧集《Kung Fu Ghandi》则让我认识到：令我着迷的那个领域，绝不只有成功的帮助和抚慰，困惑与挫败所占的比例肯定要大得多。 这部剧让我对心理学领域的喜爱，从云端回到了人间，却并没有减损我的爱。 本剧编剧欧文•亚隆1931年生于美国，父母都是俄罗斯人。现任美国斯坦福大学精神病学终身荣誉教授，美国团体心理治疗权威，系存在主义治疗法三大代表人物之一，是当世仅存的国际精神医学大师。 亚隆曾在他的文章《Kung Fu Ghandi》中定义了生活的四个终极问题：不可避免的死亡，我们内心深处的孤独感，我们需要的自由，以及也许生活并无一个显而易见的意义可言。他认为我们生活中的痛苦基本源自这个四个方面的困扰。 近来我一直在咀嚼这几句话，特别是其中的第四点……

前面创作的好好的，现在不知道创作的啥，我已经把主角是谁忘了，我得看简介才能想起来主角是谁，最新的创作的啥？？？

感情戏确实太不让人过瘾了，战斗描述和热血程度让人上瘾，唯一遗憾的就是感情戏了，哎

本来想二刷三体，又觉得可能会停不下来就先重读这个，果然没停下来。

身边的糖尿病患者越来越多，自己也一直对血糖很敏感，但国人的饮食习惯如此，自己要改变认知改变习惯，尤其要帮助家里对碳水化合物有根深蒂固饮食习惯的老人们！加油！愿我们都能更健康的生活