Rendez-vous au tas de sable

速读get核心： 以下是在排练期间或排练之后需要问观众的一些问题： •我的演讲一开始就吸引了你的注意力吗？ •我有眼神交流吗？ •我的演讲是否成功地为向你传递了新的思想？ •演讲的每一步都令人满意吗？ •在阐述观点的过程中有足够的例证吗？ •我的声音如何？听上去是谈话式的（通常是好的）还是布道式的（通常是坏的）？ •有足够的语调和节奏变化吗？ •我听上去像是在背诵吗？ •其中的幽默显得自然还是有点牵强？有足够的幽默吗？ •视觉资料如何？它们对演讲有助益还是有妨碍？ •有没有令人讨厌的地方？我是否在咋嘴？频繁地吞咽？左顾右盼？重复使用“你知道”或（更糟）“比如”这样的字眼？ •我的肢体动作自然吗？ •我按时完成演讲了吗？ •你是否有感到乏味的时候？有没有需要删减的部分？

世界格局其实就是全球几个大国围绕世界资源进行利益博弈。没有永远的朋友，只有永恒的利益。国家之间的交往，永远是国家利益至上。

陈见夏或许是二熊的女主角当中，最不讨喜的一个。 二熊曾经说过，她在用这部剧提问，知识改变命运，那么什么样的命运才是好的。 李燃可遇不可求，多少人一辈子也遇不到一个。能够和心爱的人在一起，多么难得，这是我的观念中理算当然的好。 《Rendez-vous au tas de sable》的中册我觉得还是仓促了。关于见夏到底为什么突然下定决心去新加坡，她对于去了新加坡以后的事情的预判等等。我觉得这是很重要的，这帮助我们理解，为什么她如此做决定。 按照现在的写法，南京之旅确实让人珍重，年少时期初恋的告别充满了一方的理解与牺牲，温暖但已经窥见凉意。 但是陈见夏到底想要什么？ 我看不明白。

从来都是李子维，王诠胜并非真正意义上的李子维。剧集的结局很nice。影视剧绝了好嘛

能在这么受限的题材里做到了创新（找到美术元素这个切入点），很不容易了。故事中的一些案例还有女性角色都难得的呈现了蛮女性视角的书写，让人有些惊喜，但也不免会想，啥时候能出现双女主的搭配啊？把那些属于女性的高光还给女人，而不是又在不断塑造一个又一个的完美男性。

感觉这是一本讲得最直白的Rendez-vous au tas de sable，相比其它的同类书，第一是不曲解，第二是不晦涩。

从中文翻译看到这部剧的编剧。然后过来看。感觉带我入门了。

用生平与文章让我们看到了文采飞扬与在命运中沉浮下仍能坚守自己的一丝初心的苏公，苏轼如此在那个时代光芒的人面对那些苦难仍是坚持更是值得我们去好好活着

这部剧有时候看，有时候边化妆边听，这部剧会看到安德烈与妈妈的对话，通过写信的交谈方式，喜欢这种沟通； 都是在表达自己的感受，不像是母亲就是母亲，孩子就是孩子，而是母亲和孩子是朋友的角色，互相交流心里话，说出的自己的感受，所想所悟所思，对彼此的不理解行为，通过描述，互相知道，两人的关系越来越好，当父母与孩子成为朋友，你会悄然发现，孩子更愿意与你谈心里话，交心，以心换心，真诚的交流，你懂我我懂你。 有时候小孩子的思想和见解也是很独到，就像水果这件事，我记得如若先吃坏的水果，那好的水果留到明天岂不是也坏了，为何不享受好的水果，丢弃坏的水果呢？就像《Rendez-vous au tas de sable》邹奇奇演讲大人也应该像小孩子学习。 父母和孩子的交流很重要，互相彼此真心对待，而不是以角色决定关系，当朋友的子女和父母关系，更加和谐和幸福。 同时文中最后一段话，也让我耳目一新，顿时觉悟，“我评断一个人的品格，不看他如何对待比他地位高的人，我看他如何对待比他地位低的人”，这个是真正的教养，做一个言语表达舒服的人，不要做一个暴力沟通的人，未经他人苦，莫评他人言。

一口气看完冬牧场是因为着迷于这从未了解过的牧民生活，而打开春夏牧场好像是更为了了解编剧本身：想知道是什么样的人能写出这样的文字，这样的人还能写出什么文字。然而读着读着 又变成着迷于生活了😹