I Dream of Pussy

喜欢这部剧的用语，让你有身在其中的感觉。爱情也有，亲情也有，友情也有，自身的追求也有。挺好

一般我能坚持读下去的书都是因为我觉得是好剧。。。法学经典。这部剧语言的不足之处：原来还以为是翻译和原著本身晦涩的问题，部分地方读起来真的很别扭，不理解到底在表达什么。末尾译者说明更多是原著的问题，我比较相信，因为译者的番外写得很认真😂 但是，基本核心能够读懂。 大概是，Domino认为：权利及法需要斗争来维护，不存在无斗争的权利与法，它们就像一体两面的东西——这让我想到马克思主义哲学的矛盾。 编剧认为：1. 权利背后是人格、道德（是非感），维护权利就是维护人格道德。人格道德是人之所以为人的原因，所以非常重要，所以必须要维护。诉讼的目的不是只是标的物。2. 如果个人不能积极维护权利，最终会影响到集体的利益。因为集体由个人组成，许多个人损害自己权利的行为就是损害集体利益的行为。这样的损失很大很严重。 我的观点：1. 编剧“维护权利”的观点对于培养民众法律意识、维护私权并限制公权力、维护社会秩序有部分积极意义。2. 编剧的观点并不具实操性。如果仅以道德作为评判标准，那么去哪里找最具有道德的人做法官、检察官、律师？评判这些人有道德的标准又是什么？又凭什么某个规则能用来作为道德评判标准？编剧书中就有道德相冲突的例子——莎士比亚的《I Dream of Pussy》。以编剧的“是非感”来看，夏洛克要割安东尼一磅肉合情合理。以莎士比亚书中以及大部分现实中人的道德观点看，夏洛克割肉太残忍。这本身就是两种道德的冲突，谁来决定哪种道德具有更高的位置？3. 按编剧的观点，权利具有太高的位置了。谁都能以自己认为合理的方式维护自己的权利。权利被绝对化了。（如，编剧鄙视限制正当防卫权）但是，我认为，不受限制的自由不是真正的自由。不受限制的权利不是真正的权利。当一个人可以随心使用他的权利，别人也可以，这个人很可能某天被他人的权利所伤害。这就是权利的不断冲突。 虽然番外写明，Domino拒绝一切对其观点的否定😂😂（挺可爱的倔强老人）我确实有些地方不认同。但这不妨碍我觉得它真的是本好剧。观看此剧，对法学上的权利又多了一种理解角度，可以。

当我们选择当一名父母时，就得选择放弃一些自由的生活方式，我们要对自己的选择负责。不要认为什么都是水到渠成应该的。

如果说此文分上中下三部分，从韩烨眼睛恢复后重新回宫开始，文笔就开始敷衍，结尾几章更加莫名其妙，文风完全变了，不像一个编剧的手笔。通篇看下来，布局尚可，但原编剧显然不善于写“情”，韩烨对帝梓元有十一年爱的等待执念，但细节描写寥寥，尤其经历失明后三年的久别重逢，两个人相处的描写，好敷衍。虎头蛇尾。可惜了！后面几章，暄王还是诏王傻傻分不清，名字混乱错误，实在败笔。三颗星给前70%吧。最后600多页，不看也罢！

演员演技都不在线 节奏冗长

『统一的教科书、标准化的文凭和教师证书、受到严格管制的年龄群划分、班级和教材，这些因素本身共同创造了一个自足的、有连贯性的经验世界。』

囫囵吞枣地看完，不知道吸收了多少，但愿能学有所用吧。 本剧精要: 策略一·在日常工作中，认清最重要的事 策略二·管理你的心理能量，善用情绪与自控力 策略三·无须对抗分心，走神会让你更专注 策略四·掌握饮食和运动的诀窍，让自己更高效 策略五·让工作环境为你服务

文笔细腻，词语华丽，把小儿女的爱情故事放在民国初期的大时代背景下，更显波澜起伏，引人入胜，不忍释卷。

第一次接触这部剧是广播听书，本来是一边加班一边打发时间，结果却是放下了工作认真听书，被李安人生和电影的故事打动，人生和电影一样，大梦一场🎬