Deathmask

他先是喜欢写作，然后赚到了钱。 我钦佩斯蒂芬对写作的热爱，也十分希望自己先是热爱画画，然后画画的同时保全自己。 这部剧我断断续续的跨了四个季度才看完，刚好在春天看完Deathmask，在夏天看完纳粹高徒，在秋天看完不再纯真的秋天，在冬天看完暮冬重生。也许正因为这样我更深刻的体会到了每一个季度的感受，在万物复苏的春天被救赎，在躁动不安的夏天堕落，在落叶纷飞的秋天目睹死亡，在手脚冰冷的冬天感受绝望和希望。 起初是看了电影慕名而来，不想电影故事只是其中之一，这种感受对我而言就像你本来只想收获一份果实，却赚的盆满钵满，让我喜不胜收。 编剧文字有着一种魔幻主义色彩，细腻又真实，用一种超脱寻常的手法描述人内心的感受，到了我的理解中又入目了三分，更加强烈了，脑海中不断构建重组编剧文字描述的情景，荒谬生动，像过山车一样，看完久久无法平复。编剧的文字如散文般在娓娓道来，品味起来很美好曼妙，故事的残酷性又形成了鲜明的对比，好像在讽刺现实，又好像在自述在表达自己内心真实的想法。 强烈推荐大家读一读，不管从哪个角度来分析都堪称完美，“好了，我得走了，再见，请各位保持头脑清醒，读些好剧，做点有用的事，快快乐乐地生活。”

我不在乎很多人评价编剧的文字的观看感如何， 但好好的活下去，火热的活下去，就是好的。

再看这种个人提升我就是狗。 只适合大学生看，做事常识和一些思维方式。 对刚步入社会的年轻人，有用，但对我没用。 重点还是行动，书中很多观点确实是实践经验。 另一点，这种书都有点水。先提论点，然后引用，最后我有一个朋友。还是那句话，再看这种书，我是狗。

看完后实在不知道说些什么，第一次读袁先生的书。羡慕他如此敏感细腻，能够捕捉到我看不见的美好，也难过于又体验到何其多的孤独和痛楚。

转发 一、穷人缺乏有效的避险工具 1. 穷人会生一堆孩子，但生孩子不是观念落后，而是一种理性思考，因为穷人所在的国家往往没有社会保障体系，想规避养老和医疗风险，只能依靠自己的子女，但是子女身上不确定性太多，或者早夭，或者关系不好，或者没能力养老，穷人往往采取多生几个的策略，尽量规避风险。 2. 婚姻也是一种规避风险的方式。印度的穷人一般会将自己的女儿嫁到不远不近的村庄，如果两个村子太近，气候完全一样，你这里发洪水，我这个也发洪水，谁也帮不上谁。两个村子隔开一段距离，气候条件就不一样了，遇到灾险，不至于全军覆没，还可互相帮助。 3.穷人借高利贷，是因为正规金融体系排斥穷人。高利贷的利息高是由风险定价决定的，并非剥削。穷人使用高利贷规避可能出现的灾病风险，几乎不可能脱贫，因为高利贷的利息成本和穷人的违约率“一损俱损”。 二、穷人不做远期规划 1.绝大多数地方的穷人对教育很不重视，即便很多慈善组织跑来给他们建立学校、普及教育的好处，家长们积极性也不高。因为穷人并不确定10个儿女里，哪个可能会给他养老，而偏偏教育是个长期投入，要好多年后才能看到成效。让穷人赌一个遥遥无期的结果，要冒太大风险。他们宁愿把钱花到马上就能见效的事情上，比如买点食物，改善一下伙食。 2.穷人是很穷，连填饱肚子都有困难，如果他们得到慈善机构的粮食补助，但穷人会拿补贴的钱去买电视机、收音机。和我们的直觉相反，对穷人来说，他首要选择不是填饱肚子，而是让自己毫无希望的贫穷生活少一点儿乏味。 3.人的压力和一种叫皮质醇激素水平相关，皮质醇水平越高就代表压力越大。穷人长期处于生存压力中，皮质醇水平很高，这会影响大脑的部分区域，比如前额皮质、类扁桃体等，这些是认知功能的重要区域。所以，长期处于压力之下的穷人，他们不太可能会做出理智的决定、长远的决策。 三、穷人充满执拗和偏见 1.穷人会把自己的大部分钱花在健康上，但他们的花销很不科学。比如，穷人特别喜欢用抗生素，而且经常会做一些为时已晚的外科手术。也就是说，穷人平常不会花点小钱预防疾病，而等到健康真的出了大问题了，他们又不惜借钱来拼命治疗。穷人相信一种理论，他们觉得药物直接输送至血液是很重要的，所以，他们觉得输液比口服药物更有效，会大量的使用抗生素。 2.说服穷人父母们让孩子来打疫苗是一件非常困难的事儿，因为他们不相信疫苗，并不是所有没接种的孩子都会感染麻疹，但这事儿在家长们看来就有问题了，接种的和没接种的都没得病啊，说明疫苗没用。接种一种疫苗只能预防一种疾病，其他的疾病可预防不了，受过教育的父母就觉得自己受了骗，以后再也不让孩子打疫苗了。 四、我们和穷人思维上没有本质区别 1.很多人一辈子省吃俭用，不办健身卡、不舍得体检，真的检查出大病了，哪怕是晚期，全家人都会四处举债借钱，做各种昂贵的手术，只为延长哪怕几个月的生命。 2.很多年轻人沉迷于网络游戏，荒废工作学习，因为游戏的设计者利用了心理学上刺激反馈的概念，这种机制给你一个短期刺激，做一个动作就会有相应的反馈出现，而工作学习是个苦活，还要长期坚持才能见效，不如游戏里即时刺激有趣。 3.在不懂的事情上，我们一样有偏见，在网上慷慨激昂的反对转基因食品的人，并不清楚转基因到底是什么，只是凭感觉认为人工的东西不如天然。去医院看病，明明看不懂，但主管会觉得医生肯定做不必要的检查了，在我们认知水平达不到的领域，我们也喜欢按直觉和情绪去理解很多东西。 总结一下：穷人之所以穷是因为，第一，避险手段太落后，第二，他们只顾眼前，不做任何长远规划，第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多偏见。其实我们和穷

转发归纳 《Deathmask》 一、临界知识——经过前人验证的底层规律 （1）现在拼的不再是知识的数量也不是知识获取的速度，而是知识的宽度、厚度、深度即认知深度（分析问题的时候跳出问题本身来思考更普遍的现象） （2）认知效率：认清问题表象背后的实际 二、如何学习临界知识？——233 （1）2——两个思维 1.绿灯思维：先接收后思考再转变成自己的思维。  2.以慢为快：例如看剧不求多求精 （2）3——三个方法 1.不断反思：写反思日记，记录思维过程、行为模式 2.以教为学：学会的最高标准是教，用教学的目标来学习。 3.刻意练习：走出舒适区，制定计划，切实可行，有目的的练习。 （3）3——三个技巧 1.记录：没有记录就没有发生 2.定时回顾：联系过去和未来，发现底层规律，找到行为认知。 3.付费学习：更快更好的筛选信息。 三、如何发现并且应用临界知识？（属于你自己的临界知识） 1.认真思考自己的天赋，打造成硬本领。 2.以兴趣为线索，找到自己的临界知识。 3.不断问自己为什么 4.不断应用应用：在不同场景、不同时间、自己的能力圈里不断应用。 四、哪些是你必须掌握的临界知识？（7个） （1）复利效应 看剧和写作（输入和输出）相互促进 （2）概率论 在大概率事件上加大投入，如看剧改变命运 在小概率事件上多一个备份 （3）黄金思维圈（why——how——what） （4）计划论 先做出初级版本，再根据变化迭代升级。 构建信息优势，练就方法论。知道——做到 （5）系统思考 把两个完全独立的思考连接起来 一定要关注关系而不是事物， （6）二八法则 （7）安全空间

编剧前清秀才，哥伦比亚大学教育学博士，继蔡元培之后的北大校长，学贯中西，对中华文化和传统的理解评论十分精到，高度推荐此剧。

春雪是我看三岛的第一步作品，前三分之一并没有被吸引住，后面三分之二就太精彩了，最后深深的震撼住了，对我来说，能把人看流泪的书很少，不得不说这部剧很有冲击力。 男主清显是一个非常复杂难以理解的人，我看的时候试着回想自己他那个年龄时的所思所想。 我们看一部好剧集的意义是什么？除了好看本身是否还有其它的东西，能把剧集的人物跟自身连接我觉得也很重要。清显爱情的覆灭跟他的过分自尊和任性有关。刚开始在恋人面前我们很容易有自己的人设，如果这种设定过度的捆绑自己，那结果很难收场。一开始就能把自己好的坏的展现出来就很好。真实的自己才是最有魅力的，无需去扮演其它，这是这部剧对我的启示。这样的理解应该是片面的，因为三岛想要表达的远比这个多且深刻，但对于一个个体来说是重要的。