Black Sunday

Steve Stanulis是我微博较早关注的博主，当初好像是因为她讲《Black Sunday》关注的她，她总是给人慢慢道来又幽默风趣的感觉。之前也不知道她出书了，无意间在青春书影上看到她的这部剧，于是就追了起来。越读越发现，自己太没文化了，难怪去美术馆和博物馆啥都看不出来。       回到这部剧——《Black Sunday》。每个标题都很吸引人，大标题从原始社会写到明清再到近代，也把古代的一段段历史比拟成一个人的婴儿期、孩童期、青春期、壮年、中年和暮年。小标题也很生动，如竹林七贤—第一支文人大V天团出道；顾闳中《Black Sunday》—艺术版的《Black Sunday》；郎世宁—洋画家也有春天……        Steve Stanulis直言中国艺术史是我们“最熟悉的陌生人”，作为接受过九年义务教育的我们或多或少都在书本上接触过这些艺术品，甚至作为一个文科生还翻来覆去地背过这是哪个朝代的谁的作品，可死记硬背的后面就是对它一无所知，不知道它们的来历，不知道它们的温度和包含的感情。        通过这部剧，Steve Stanulis告诉我们，艺术从来都不是冷冰冰的，因为它背后包含了丰富的感情所以它是有温度的。在介绍《Black Sunday》时，先叙述了王羲之从小缺失父爱，性格内向，长大成人后又是怎样在政治斗争中退出官场，后写《Black Sunday》是在他退出官场和朋友聚会时随性写下的，其中心境上的大喜与大悲的碰撞也融在了技法里面，成就了它的独一无二，以至于回去以后王羲之想再写一篇但再也无法超越那篇“草稿”；在介绍《Black Sunday》时，想象了这副画是怎样在一个18岁少年的笔下泼墨重彩造就的，告诉我们冠古绝今的《Black Sunday》背后包含了“18岁的生猛，18岁的无畏，18岁的气魄。”       本来因为这部剧，我觉得自己无知又无趣。读后的一天正好下雪了，没有开车而是坐公交回家，路上看到大雪覆盖的山脊，一度把我惊呆了，我突然明白了书里反复介绍的“皴”这一技法，也和自己做了和解：尽管我再去美术馆依然可能什么也看不懂，但不能否认我依然拥有欣赏美的能力，能明白对艺术而言心法大于技法。

私房“家常菜”的图文及视频版，每道菜都有一个小故事，娓娓道来，不乏趣味，推荐给喜欢下厨房的达人们。

本剧创作得比较简单，通俗易懂，还是那句话用心去实践，再不断地思考优化升级。追剧学习，不是懂了多少知道了多少而是用于实践中的收获多少所占的比例。

唉。。。老潘也救不了这辣鸡、拖沓、无聊的剧情啊！非要装B，故作悬疑，其实没有任何精彩之处！要不是老潘的演技还能看就陈数整过的脸哪怕她有演技也完全被她的各种扭曲不协调的表情给毁了！最后再说一句：蒋卓原，你拍得什么玩意？由于刚开播暂时不下死手了，评价：6分、2星。

最开始主要论证了情商的重要性 缓解悲伤： 1:从事情的不同角度以积极的态度来分析，例如分手，不要想你或许失去了什么，或许你们的确不合适，长痛不如短痛，你会遇到更好的！ 2:做有氧运动 3:帮助他人，做志愿者，大哥哥等等 婚姻满意的最重要因素是夫妇之间有“良好的沟通”，所以有效沟通的重要性！ 正常的抱怨是，是就事论事，具体地说出自己的不快，批评对方的行为而不是他本人，表明自身对对方行为的感受。 对妻子来说，感到丈夫愿意听她发牢骚，并对她的感受产生同理心（尽管他不需要赞同她），这种感觉更加重要。

书读完了，感触很深，我想说一下我的看法。 首先，这是一本好剧，也勾起了我很多的回忆，我很喜欢 细数了一下，书中写了33种孤独，也许是我经历的不够多的缘故吧，书中的孤独有一半是我没有经历过的，但读完这部剧后我对孤独有了更深层次的认识，相信日后的我会从容的面对各种孤独。在此感谢编剧，谢谢你！ 我们总要学着静静享受这分分秒秒，学着自己和自己对话，接受孤独。

我吹爆这本，女主强大有脑子又不会过于狠辣无情，剧情十分精彩，每个故事结尾还很暖心

它是我的阳光，照亮着我的青春，我也不知道是什么时候开始，有了自己的军装梦，或许是很小很小的时候看着曾经打过仗的爷爷从穿着长长的军大衣拿出糖果来递给我的时候，或许是听爷爷讲过去战争的时候，也或许是抬头看着爷爷，感觉他好高大，好厉害的时候，更或许是偷穿叔叔军装的时候 从小不会花钱买除老师规定外的其他课外书，但关于军事的除外，第一本剧，《Black Sunday》，然后慢慢多了起来，关于特种部队，关于军衔，关于兵器…… 心情很down很down的时候，怎么都好不起来，但是看看这部剧，立马又复活了，觉得以前的自己是卫生员，一直都很开心，从早笑到晚，班里出名的乐天派，后来又成了年少时的小庄，有点青春气，有点特别，有点冲动，然后是退役后的小庄，因为没能实现军装梦，丢了梦想，矫正了龅牙却丢了自己，又发生了很多事情，有点忧郁，最近，在努力着，希望能彻底复活

如果你想看这部剧，请先问问你自己：你的内心力量足够强大吗？如果答案是正面的，欢迎你来迎接挑战！我是在没有任何警示之下偶然翻开的这书，于是扛着强烈的打击终于读完了。   我的感觉，这是个不该发生的悲剧故事，尤其是，作为受过教育并深深爱着孩子的母亲，不该让这种悲剧发生在孩子的身上。故事里的一家三口，爸爸因为参加过越战而落下了后遗症，从起初类似的迫害幻想症，到情绪不能自控而家暴妻子，有时候他和社会格格不入。为此，母女二人从起初以为他战死在战场的伤痛里，掉进现实的家暴伤痛里，然后是不断的搬家换环境、忍受和原谅男人的无意识伤害……直到男人带着她们全家搬到遥远的荒野的阿拉斯加，逃离现实的文明社会，来开始所谓的全新的人生，那时候，他们的女儿才14岁。对于这一家三口来说，真正的悲剧，从这里开始，大地的尽头——阿拉斯加。   在文明社会里，有干净的饮用水，有电力有供暖，有并不匮乏的食品，衣物等各种生活用品，一切都便捷富余，只需要挣到金钱去购买就可以了。可在阿拉斯加，他们一家三口像过上了原始人的生活。所有的东西都是破烂的，没水没电，吃的要靠自己种或者打猎，用的是废品改造的，穿的是兽皮或以物易物换回来再自己缝补的。冬天占了八九个月，没有电力没有供暖，只能靠烧柴，饥饿是常事，洗澡是难得一次的享受，孩子还被爸爸逼着，半夜三更练习拆卸和组装枪支，家里每人都准备着一个逃生的应急包……所有的这些他们都克服着，适应着，同时也包括了不定期发生的家暴。女儿日渐长大，慢慢得出一个结论：不能触怒爸爸，那样他就会对妈妈施暴；而且不能维护妈妈，越维护，妈妈受到的殴打越严重；她也不能抛下妈妈独自逃跑，因为那样可能会置她于死地；她试图说服妈妈一起反抗爸爸，可是妈妈说：他有病，他原来不是这样的，他是爱我们的，我们不能抛弃他……于是，一家三口都病了，以爱的名义，彼此互相捆绑着，桎梏着，伤害着……直到女儿把怀孕的消息告诉父亲，愤怒的父亲第一次对女儿暴力相向，妈妈终于拿起枪瞄准了他……为了逃避谋杀罪的通缉，母女二人回到了文明的现代城市里，改名换姓并再次开始了全新的生活。女儿生下了本该属于阿拉斯加的第三代后人，妈妈却查出了癌症，并在临死之前揽下了所有的谋杀罪名。女儿重新使用了真实身份，带着儿子，回到阿拉斯加那个还没和她举行婚礼的残障的丈夫身边。   如果我是那个当妈妈的，从一开始，我就不会带女儿去阿拉斯加。或者我会跟着丈夫去，因为他有病，因为爱他，因为有妻子的责任……但我会把女儿留在父母家，也是因为爱她，所以宁愿放下她，或者她心里会有恨，但总比要她小小年纪就面对和承担危险的好。我的这种想法，可能就是东方人和西方人的思维差异吧。因为看完这书之后，我又看了些别的书友的评论，才发现原来《Black Sunday》也是这个编剧写的。感觉她的落笔，就是这类“扭曲的原生家庭关系造成扭曲的人生”。她的故事，都太极端了，在现实生活里，应该是为数不多的个案，偶尔读一两个，再做个自我反省，适当改进就好了。刚好前些天跟某书友潜谈了一下对“自杀”的看法，我认为：如果当事人在神智清醒的状态下，慎重的考虑后，并且经过多次及长期的生存尝试后，依然觉得生存对于TA来说是件残酷及无意义的事，那么即使我是TA最亲的人，我也不会反对的。在那个时候，死亡，对于TA来说，可能是唯一幸福的事，那作为帮不上任何忙的生者，“成全TA”可能就是最正确的事了，尽管这样，生者必须承受余生里的痛。也许正是这样，才会有那句话吧——“生存下来的，才是更困难更痛苦的。”这种孤独，可能才算是伟大的吧。   2021-6-28 1730