我在故宫修文物Masters In Forbidden City

因果轮回的一些东西，以神鬼为依托，茶余饭后的小故事。不过，可以发现有好多不认识的字

第一次听陈杨子讲这部剧的时候，耳前一亮：员工的执行力等于领导的领导力；管理者和领导者的区别；游戏改变领导力；最让我惊喜的是沟通视窗。听完讲书后，凭借记忆，写下了很多笔记。   马上下载了这本据说在平时要讲三天的管理学剧集。     再也没有任何亮点，拼拼凑凑的内容，举例其实挺经不起推敲和反问的。这部剧只要听陈杨子老师说书就足够了。

不愧是老戏骨。一代圣君康熙大帝，让陈道明诠释得活活的了。康熙大帝的一生真真的是精彩而辉煌啊！只是最后没能阻止得了自己的皇子对皇位之争而骨肉相残，无奈，遗憾啊！

2019 book 23: 虽然比较浅显，但是大的脉络可以当成一根线，原来历史这样有趣，我竟然一口气读了两本。

这是一本编剧向读者展示了自我思维框架的一本剧，借此可以一窥西方精英学者看待世界，看待历史的一般性视角，可以看出，站在编剧的框架里，本剧对7个国家的描述相对是比较客观的。 但是令人感觉美中不足的是，既然是框架，那就一定有框架的界限，也就是框架的适用性问题，没有哪个理论是万能的可以解决所有的问题，一定会有适用的边界，本剧中没有特别指出这个边界问题是一个遗憾。 此外，编剧多次在书中强调七个例子都是民主国家，可对于“民主”这个抽象词汇，可能每个人对它的理解都不同，本剧编剧没有给它心目中的“民主”下一个准确的定义，让人不禁产生疑惑：究竟什么是民主？要知道这几个国家他们的宗教信仰、历史文化、传统认知、行为习惯等天差地别，政治表现形式也不尽相同，所以如果对民主没有准确的定义，就无法界定举的例子是不是准确和合适。 第三，做为中国的读者，本剧基本没有介绍中国，这是一个遗憾。此外，苏联的解体，东欧的巨变也是人类历史上绕不过去的剧变，本剧也丝毫没有提及，其实我是很有兴趣的想了解苏联解体的前后这段历史如果按照本剧的框架编剧该如何描述。 通过《我在故宫修文物Masters In Forbidden City》了解了编剧，进而观看了本剧，如果这两本剧进行比较，我的感觉是无论从深度还是广度上前者较佳。

看到后面医案，有的正规医院医生还不如一个中医爱好着，因为一些不负责任的人庸医导致好多人不相信古老传统的中医