Fortini/Cani

很不错的一本软科普书，语言幽默风趣，引人入胜。本剧对某些问题没有提出所谓正确的答案，主要是这些问题本身就还没统一答案。但是，比起问题的答案，思考问题的方式会更让人受益。人类本质上是一种生物，生物都想生存延续，所以趋利避害是一切生物的本性。即使是自虐行为，也是为了获得某种不为常人所理解的精神上的快感或救赎。本剧我打四星，之所以给五星，是有我私心：希望科学知识得到更好的普及，而不是让迷信和愚昧蔓延。毕竟，我们整体科学知识水平——不管是物理，化学，生物还是医学，生理常识，还是太低了。

还有三个字没拼，再来三季谢谢

典型中国教科书，观点鲜明，脉络清晰，可做扫盲利器。 从基督教历史可以总结组织发展的一般规律：小圈子期平等朴素、扩张期开始有思想分裂、思想统一继续扩张开始有等级、急速扩张鱼龙混杂、渗透率达到顶峰礼仪化规范化等级化、走下坡路内部改革分化或者分崩离析。 这个过程可能和新产品新技术的渗透曲线类似。

故事讲得不错，世界观的架构也不错。

如果我们还会再见，让我倾注全部的生命力去爱你，在每一个柔软的晨昏

感谢编剧带有武侠风的讲述，让人对保险历史有了与课本不一样的感受，引用编剧的话，希望保险明天会更好：我们的行业是没有粉丝的，如果在武侠剧集中，我们都属于“污衣派”。

关于建筑理念和思想演变的一部著作，建筑不单只有使用功能，还承载了设计者的思想和时代思潮，既有统一化的标准，又有艺术的独特个性，统一与个性的碰撞是建筑带给人类的馈赠。

每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 Adriano Aprà先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。

中途一直在想明尼苏达这个大学，后来忽然想起是MMPI的出处大学吧，果然看一些传记对心理学的学习也有一定的帮助。