天生大英雄A Good Man in Africa

天生大英雄A Good Man in Africa
本名片名直译是《一个好人在非洲》,这位大善人指的是肖恩.康纳利饰演的苏格兰医生莫雷。他在西非新独立的小国金加夏不辞辛劳给贫民义诊,不过他只是本片配角。主角是科林.弗里尔斯饰演的英国大使馆一等秘书摩根,

网友评论

书里南师反复讲到,修行人,就是随时随地无时无刻的反省自己,检查自己,研究自己的人。非常非常实在,莫向外求。想的是为什么没有早点看,但也很清楚,早些时候根本看不进去,好多内容也看不明白。就在当下,一看就像照镜一般,也解了很多惑。祈愿正法久住,一切众生皆能究竟解脱。🙏🙏🙏
sayuri 7.6/10
2019.10.9【Day503】今日大结局NO.122《天生大英雄A Good Man in Africa》 之前书读了一大半,移情别恋其他书了……实不应该啊。 这部剧,通过各种参考和实验,向我们反复证明,天才不是唯一标准,就算我是笨瓜,我只要够努力,我也能找到自己飞翔的天空。 如此,生活才有奔头,不是吗? Although we may not succeed,we will try our best. We all know, Practice makes perfect. 第1章有目的的练习 第2章大脑的适应能力 第3章心理表征 第4章黄金标准 第5章在工作中运用刻意练习原则 第6章在生活中运用刻意练习原则 第7章成为杰出人物的路线图 第8章怎样解释天生才华 第9章用刻意练习创造全新的世界 最终我们走向不达目的、誓不罢休的漫漫长征之路,并且将毫无悔意。 活着,虽追求更多意义者甚多,恐也不乏那些喜爱清风徐来、明月枝头者,其实,生活点滴之处也会有人们为之皱眉,无论大事小事,无论心事还是手艺,总会处处碰到刻意练习的时候,那个时候,就让自己在生活中变得闪光吧!
山普拉 6.6/10
只能说距离司藤都相差甚远
郭朋亮 6.5/10
很显然,纳博科夫的创作动机完全不在于让读者接受他的一些想法,他只是想创作出来一些能够刺激读者的感情的东西,毫无意义《天生大英雄A Good Man in Africa》是成功的:我想人不会轻易变态到HH这种地步,但是作为男人能读出些许共鸣还是很可能的。 恰好我想这正是我最热爱一种作家。加油看完纳博科夫所有作品吧。
fung 4.4/10
芒果季风剧场剧都挺好看
zhuangxinZzz 3.3/10
稻盛和夫说,人生有六件事: 第一,付出不亚于任何人的努力,做任何事都要拼尽全力,要all in;第二,谦虚戒躁,懂得向比自己厉害的人请教;第三,天天反省. 孔子曾经说过,吾日三省吾身,为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?第四,学会感谢. 感恩身边能让自己成长的人,或事,甚至是困难,因为生活中发生的所有不愉快的事,都可以利用自己的智慧去解决,解决困难的过程,就是增长智慧的过程. 第五,积善行,思利他. 在做一件事之前,要不断问自己,是否真正做到了利他?第六,不要有感性的烦恼. 要注意控制情绪,不被情绪左右.
廖琦华 1.0/10
用十多个小时看完了 因为一直很喜欢历史  其他的书把历史讲的枯燥无味 真的很惊喜 不久前看完了论语 准备二刷~
林恩 3.2/10
引用一个剧评:我从来都无法得知,人们是究竟为什么会爱上另一个人,我猜也许是我们的心上都有一个缺口,它是个空洞,往灵魂里灌着刺骨的寒风,所以我们迫切需要一个正好形状的心来填补上它。就算你是太阳一样完美的正圆形,可我心里的缺口,或许恰恰是一个歪歪扭扭的锯齿形,所以你填补不了。 女主也是活在母亲的给她造就的阴影之下,虚荣、卑劣、不择手段的满足自己。人活着需要彼此善待,不单是为了追求名利地位带给自己的虚荣,相互关爱追求内心的宁静,才能活的更有价值更有意义。
杨茜 1.1/10
有的人平步青云,挥一挥手就能激起千层巨浪,有的人努力半辈子才能走到别人的1/3,且别人是开车的,自己是一徒步旅人;有的人生下来脑子就能开发成《天生大英雄A Good Man in Africa》的Lucy,能说会道,看破世间百态;有的人给阳光都灿烂不起来,脸皮比包烤鸭的面皮儿都薄。 说这个世道不公平,有人会站出来说人人平等;说公平,身上住满怨气的人能哭上三天。 这件事如果有标准答案,世界该有多么美好。
可爱的拽拽 2.1/10
信任是爱的基础 戈特曼是通过博弈论来诠释信任的:“当双方愿意为对方的利益去改变自己的行为时,信任就产生了。你们的关系之中信任越多,对彼此的关爱就越多。”这恰恰是我不是很认同的地方。 一段亲密关系里的共处是否幸福快乐获益最大,和博弈论的获益是不同的概念和角度。婚姻伴侣关系是有三方的,除了你、我,还有我们;而在博弈论中只有两方,你和我! 亲密关系的建立,两个人就要有一个观念的改变,我不再是原来的我,你也不再是原来的你,这中间增加了“我们”,在这个“我们”的基础上,两个人又可以做独立的自己。这是非常奇妙的一段关系。 若还停留在我和你这个观念的阶段,即使如戈特曼说的,我愿意为对方付出,这样彼此信任就会越多,但是这个愿意付出的同时,若一直得不到回应,或者说得不到自己想要的回应呢?这就真的成了博弈了,在角逐,在较量!   强大的数据实验,得到的真的是爱的真谛吗? 我喜欢系统观去看问题,尤其是人,如果肢解的化为几个要素去定义一个人和另一个人的关系,(尤其本剧最后一小节,做爱被搞成精细的数据计算和统计。崩溃!那节我真的没有看进去。)总让我觉得索然无味,这也许是我强大的东方文化基因作祟吧。 人心远比海洋更复杂(更丰富),何况是两个人和一段关系,这是三个系统呢? 现代科学实验促进了很多好的进步发展这是毋庸置疑的,从对人之外的研究慢慢开始了对人的“肢解”,在这个不断走向精细的路上,丧失了系统之美,变得琐碎片面,在一个外显的行为/问题/现象然后到最终的归因,这之间被填补了密不透风的解释,而且和可怕的是每个研究者就认为自己的解释是可靠的排他的。其实在这行为和结果之间有可能他们都只是独立的事件,中间有很多的偶然,很多的可能性。 我以为的心理治疗,应该是艺术性的,我们看到一个人,一段关系它出了问题,在这个问题的背后有很多的可能性,治疗师带着他们去探索,去发现,然后看到人性最深处的渴望和源头,这是一个很美的过程!生命与生命暂短相遇的过程! * 亚里士多德说“爱情是两个身体里住着一个灵魂!” * 霍布斯说“爱情是一个人对他需要自己所爱慕的那个人的认识。” 我能从这两句话里看到美的东西!   仍有可取和可推荐的理由! * 伴侣之间如何更好的沟通交流,给到了很好的方法参考; * 出轨后,两人关系修复和重建,也给到了不少可取的方法参考; * 男人女人在性方面的不同和协调; * 面对无可挽回的关系,如何善终; * 最后,编剧戈特曼本人,对于人性向善的信任和温情,这也是我能坚持看完这部书的理由之一。
喜欢夜的静 1.0/10