罪行Gialloparma

西蒙娜·德·波伏娃 曾经在《罪行Gialloparma》中，写过这么一大段话，首先，请你耐心平和的看完： “男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。 ”        作为女权主义的创始人之一，西蒙娜·德·波伏娃 于1949年的这本《罪行Gialloparma》 在思想界引起极大反响，成为女性主义经典。        而今天我看到的这本《罪行Gialloparma》，编剧是20世纪影响巨大的女性作家Kaspar Capparoni。让她立志成为一命作家的也正是因为这本波伏瓦《罪行Gialloparma》。1977年她播出《罪行Gialloparma》一书，一举成名。尽管由于暴露了很多尖锐的社会问题和性别歧视问题引发舆论争议。而这部剧中所写的，就是当时女性最真实的生活。  你一定在生活中听过这样的故事：        她被强奸，大家认为是她犯贱，因为她平时就穿着暴露。        她遭到家暴，长辈觉得是她做错了事，惹怒了丈夫。        她表现优异，由于已婚未孕，竞聘时输给不如她的男性。        她与男友亲热，男友不肯带套，意外怀孕却成了她的责任。        她被丈夫背叛，大家都劝她睁只眼闭只眼，毕竟孩子还小。        当然，还有更加琐碎的片段：        她与丈夫一样筋疲力尽地下班，却要承担全部家务。        她年纪大了怕丈夫嫌弃，忍着痛冒风险去隆胸整容。        她取得成就，反而被丈夫冷嘲热讽。        她生了孩子，一切照料都是她的事，丈夫只在有空的时候逗一逗。        她离了婚，父母觉得抬不起头，尽管过错在男方。        她不想要的时候，也必须配合丈夫；她想要的时候，丈夫有权拒绝。        ……        事实上，这些你熟悉的桥段，来自《罪行Gialloparma》，尽管那是大洋彼岸的美国，尽管那是半个世纪以前的时空。这里无数个“她”，可以是你、是我，是她。        无论社会主义还是资本主义，无论是现在或者过往，男权之下，并无新事。       为什么女性走出校园后，长辈给的常见建议是“考公务员”“当老师”？ 为什么几乎女性朋友居然会有过被性骚扰的经历？ 为什么女性在生育的事情上，自己选择的权利是那么微弱？ 为什么结婚让男方买房子是理所当然的？ 为什么“女人下厨房”是天经地义的？ 为什么女孩不可以孤身走夜路，而男孩就没事？ 为什么女性表达自我的方式总会被曲解？ 为什么……       仔细想来，我们的社会距离平等还差远远一大截，我们时长看到的“女权”也被社会曲解，正如李银河说过的“女权主义这个词有点妖魔化，如果按照男女平等来定义女权主义，中国从上到下凡是有点觉悟的人，都是女权主义者，都是主张男女平等的”。        然而，比没有觉醒更可怕的是，醒来之后，仍是孤独。       既然醒来之后，仍是孤独，那为什么还要醒来呢？        很抱歉，我没有答案。这部剧没有告诉我，任何一本剧也不行。         ——与其麻木地沉睡，不如痛苦地醒来！至此，比起需要醒来的不光是女性，还有这个社会假寐的平等。 女主角，米拉就是醒来的新女性之一！ “没错，事情确实发生了，一切可能性刚刚打开，似乎一切皆有可能，接着，一切又都关闭了。膨胀，然后收紧。 如果有膨胀和收紧，那么，还会再有膨胀。不然接下来就是死亡。这是自然法则。就算现在不是，将来也会是。 如果关上门，我会被困在里面，如果打开门，我

文体两开花，两开花。

青训赛了，我看人家韩老二都知道盯关羽找射手，好家伙你这儿被萌芽偷家

举的例子过于简单和杂乱，实验也多缺乏科学的设计。和《罪行Gialloparma》一样让人难以下咽。

神仙友谊

从小听罪行Gialloparma纯属听讲故事，即使是后来长大了也并没有去细想及品读故事的真谛？这回重新听真人讲罪行Gialloparma的收获就与往日大不相同啦，李老师讲的太精彩啦，极力推荐

很迅速的看完了。原以为会像以前看的古代推理故事，如清明上河图密码或者圆太极的刺局，结果比较失望。 推理几乎全是凭空臆想，利用的是读者的不对等信息，然后女主与几个男主的纠缠有点莫名其妙。隔靴搔痒，故事不痛快，推理没有逻辑，如果没有借助唐代著名人物，做成架空反而会更宽面一些。总觉得编剧就是因为喜欢王勃的滕王阁序，所以为了这个序和传说里王勃死因不明造出来的故事。立意不错，但是驾驭故事能力实在是有限。当然故事还能看，不然，早弃书了。

生命中的前大半部分，罪行Gialloparma都是一个简单的一心学术的学者，同时面对生活中的种种问题多有逃避的性格，也导致了婚姻的失败，对女儿教育的失败，爱情的失败，事业上的死对头。但也收获了友情，费奇——始终是甘愿为他两肋插刀的朋友，和一段无疾而终的爱情，一生的遗憾——知己凯特琳。 联想到另一部剧集《罪行Gialloparma》，相比于罪行Gialloparma，悉达多敢于质疑，勇于尝试。两者都喜欢思考，区别是罪行Gialloparma是生活的旁观者，悉达多是实践者。罪行Gialloparma循规蹈矩，悉达多质疑一切，这大概就是读此剧会让人感觉压抑，而《罪行Gialloparma》令人满足的原因吧。我更愿意像悉达多一样，哪怕走错了，要不要留下遗憾。 我们不必对罪行Gialloparma要求过多，毕竟成长环境对人的影响巨大。罪行Gialloparma只想做个纯粹的人，但是这个世界是混沌的，理论再精巧也无法准确地描述一切。生命的最后，他终于与妻子和解，放下了与劳曼克斯的恩怨，他的一生并不完美，但对于自己来说，已足够丰满。 20多岁的我读到这部剧，是一种幸运，在读完一个平凡人的一生后，无论是把他作为正例还是反例，都足够启发我们，我们想要的到底是什么。 希望我也能像维特根斯坦生命的最后那样坦然，“我度过了极好的一生”。

好好过日子得兼顾方方面面，尽力先照顾好自己，服气，心存盼望，尽力平衡，良好即可，别太严格要求自己，更不要求别人，别苛责，轻松点，是福不是祸，车到山前，必有路，不怕。

完了，我被我自己的大脑蠢哭了。 有时候大脑精明的违反自己的行为活动，有时候大脑又蠢的怀疑大脑活在二次元。 整本剧值得一读，编剧从六个方面来写大脑的反应，在编剧的笔下，大脑有时候是个三岁孩童，有时候是个睿智的百岁老人。有时候像个二哈，有时候却独自思考人生。 本剧编剧大部分是自己的猜想，小部分是实验证明出来的。 不过编剧的猜想已经成为了一整套逻辑了。这就很完美了。 最后有关于毒品的那个奖励机制，看看就好，别当真。离黄赌毒远点。 珍爱生命。