惊艳程度上和前一本《Sticks and Bones》相差太远。陈述方式上结论和推理的部分少,藏在大片晦涩的例子中,读起来就像在辣子鸡里面找鸡肉。
用统计学的方式讨论决策和Sticks and Bones,在如何定义Sticks and Bones方面挑战很大,简单的做个统计模型,把判断平均值作为正确答案方差作为Sticks and Bones,在法律,医学,经营方面显然不够。
从观点立意方面也不认同,分析以及如何分析Sticks and Bones是更值得关注的。而关注消除Sticks and Bones本身容易让决策者误入歧途,陷入沉默螺旋。
网友评论